Как повышение ключевой ставки повлияет на бизнес и обычных граждан

26 июля 2024 года Банк России впервые с декабря 2023 года повысил ключевую ставку — теперь она составляет 18%, а не 16% годовых. ЦБ также повысил прогноз по инфляции и заявил о готовности ужесточать политику и дальше.

Как это повлияет на российский бизнес и обычных граждан? Кто пострадает, а кто выиграет? Чего ожидать в краткосрочной и долгосрочной перспективе? Редакция Executive.ru задала эти вопросы экспертам и публикует их комментарии.

Что означает повышение ключевой ставки

Ирина АндриевскаяИрина Андриевская, директор по контенту и аналитике финансового маркетплейса «Выберу.ру»

Высокая ключевая ставка (КС) — это показатель проблем в экономике страны. Как правило, все центробанки мира поднимают ставки, если в их странах растут цены на товары и услуги. Закономерно, что Банк России повысил КС, чтобы бороться с разогнавшейся инфляцией. На днях, выступая в Совфеде, глава ЦБ сравнила высокую инфляцию с температурой больного. Чем больше у «пациента» проблем, тем соответственно выше инфляция и «перегрев» экономики. Это требует «лечения», а КС – «лекарство» ЦБ.

В экономической теории механизм ключевой ставки работает так: для банков КС — это стоимость заимствования денег, то есть ставка кредита. Если КС поднимают, то кредитование становится дороже. Как правило, ставки кредитов для бизнеса плавающие, то есть «привязаны» к размеру «ключа». Следовательно, следом за ростом КС, расходы бизнеса также увеличиваются.

Для понимания: при КС в 16% ставки кредитов достигали 22-25%. Теперь они подрастут еще как минимум на пару процентов. В результате компании и потребители станут брать меньше займов, чтобы не переплачивать заоблачные проценты. Как следствие — первые произведут и продадут (или приобретут) меньше товаров. Вторые — снизят покупательский спрос. Как только потребители и бизнес меньше покупают, цены перестают расти – инфляция падает.

Выделим еще два минуса для бизнеса, которые вытекают из высоких ставок кредитов. Большинство инвестиционных программ и программ развития компании финансируют за счет займов. Но экономика любого проекта рушится, если стоимость заимствования дорожает. В итоге бизнес ставит на паузу до лучших времен создание новых продуктов и рабочих мест, перестает повышать зарплаты и, порой, задумывается о сокращениях. Так происходило в кризисные годы — 2009 и 2015. Правда, сейчас аналитики говорят о дефиците кадров на рынке труда. Однако нельзя исключать, что не все компании переживут текущую «эпоху» высокой ключевой ставки. Тем более, она грозит затянуться надолго, ЦБ рассматривает горизонт до конца 2024 года и в 2025 году.

В результате под ударом окажется малый и средний бизнес, ведь его запас «прочности» всегда меньше, чем у больших компаний. Но сразу после повышения КС рынок облетела тревожная новость. Власти могут свернуть программы льготного кредитования МСП «1764» и инвестиционную для бизнеса. Правительство обсуждало отмену льгот на стратегической сессии в связи с их растущей стоимостью для бюджета из-за высокой ключевой ставки. Решение пока не принято, но есть риск, что обе госпрограммы будут закрыты.

По программе «1764» предприниматели могли взять кредит по максимальной ставке 15,75%. Субсидия банкам рассчитывается как ключевая ставка, уменьшенная на 8,75% и на 7,75% — для малых и средних предприятий соответственно. Льготное фондирование в рамках корпорации МСП (инвест-программа) предусматривает ставку кредита в размере не более 9% для малого и не более 7,5% для среднего бизнеса.

Что изменится для обычных граждан

У любой медали две стороны. Высокая ключевая ставка «охлаждает» интерес заемщиков, особенно ипотечных. Брать ипотеку под 20% или кредитную карту под 40% — не самое рациональное решение. Но высокий «ключ» — всегда время вкладчиков. Ведь максимальные ставки по рублевым вкладам достигли пиковых значений за последние два года — 18%-20% — даже у розничных лидеров Сбербанка, ВТБ, Альфа-Банка. Напомним, за последние десять лет они были выше только в начале 2022-го, когда ЦБ поднимал «ключ» до 20%.

Впрочем, на июльском заседании ЦБ регулятор не исключил дальнейший рост КС, уже рассматривался уровень в 19-20%. Следовательно, в сентябре банки могут дополнительно поднять депозитные проценты еще на 1%-2%, что сделает их еще выгоднее вкладчикам.

Благодаря росту КС до 18%, у вкладчиков есть и другой плюс, связанный с налогом на доход по вкладу. Здесь работает правило: чем больше КС, тем выше планка дохода без налога. Сейчас необлагаемая НДФЛ сумма выросла со 160 тыс. руб. до 180 тыс. руб. (из расчета 1 млн руб. Х максимальное значение КС на 1 число месяца в течение года).

Если ЦБ поднимет КС до 20%, то вкладчики сэкономят на налогах еще больше. Деньги вкладчиков в банках застрахованы государством на сумму до 1,4 млн рублей. Проще говоря, их полностью вернут людям, если банк потеряет лицензию. И очевидно, что высокий и практически безрисковый доход по депозитам привлекает внимание к вкладам даже у гуру инвестиций, которые выводят деньги из биржевых активов или недвижимости и «паркуют» в банках.

Чего ожидать в краткосрочной и долгосрочной перспективе

ЦБ пообещал, что будет держать высокую КС столько, сколько потребуется, чтобы справится с инфляцией. Полагаем, что в ближайшие полгода вряд ли мы увидим кардинальные перемены. Ведь регулятор повысил прогноз по инфляции в 2024 году до 6,5–7%. Остается надеяться, что меры Банка России скажутся в первом полугодии 2025 года.

Как прогнозирует ЦБ, с учетом проводимой денежно-кредитной политики годовая инфляция снизится до 4–4,5% в 2025 году и будет находиться вблизи 4% в дальнейшем. Эта инфляционная стабильность критически важна для всех россиян в наше непростое и непредсказуемое из-за санкций и геополитических шоков время.

Юлия КортозияЮлия Картозия, финансовый директор Особой экономической зоны Доброград-1

Повышение ключевой ставки до 18% – это беспрецедентный шаг, который, окажет существенное влияние на российскую экономику. Для обычных граждан это означает повышение доходности банковских депозитов, что делает их более привлекательными для инвестирования сбережений. Однако для бизнеса ситуация значительно сложнее.

Ухудшение кредитных условий для бизнеса означает рост стоимости заимствований, что усложняет финансирование текущей деятельности и особенно опасно для закредитованных компаний. В такой ситуации на первый план выходит контроль за издержками.

В краткосрочной перспективе повышение ключевой ставки может привести к замедлению экономического роста, усилению инфляции, увеличению безработицы. Однако в долгосрочной перспективе данная мера может стать катализатором для перехода к более устойчивой модели экономического развития, основанной на внутреннем потреблении и инвестициях.

Безусловно, повышение ключевой ставки не объединяет всех участников экономики. Владельцы депозитов выигрывают от повышенной доходности. Импортеры получают преимущество из-за более высокого курса рубля. Банки, конечно же, также выигрывают от повышения процентных ставок.

С другой стороны, заемщики оказываются в невыгодном положении из-за роста стоимости кредитов. Экспортеры столкнутся с усложненными условиями из-за более высокого курса рубля. И конечно, экономика в целом может пострадать от замедления темпов роста.

В целом, повышение ключевой ставки до 18% – это серьезный вызов для российской экономики. Но также это шанс для перехода к более устойчивой модели развития. В этой ситуации бизнес будет стремиться к уменьшению издержек и поиску новых источников финансирования.

Как высокая ключевая ставка отразится на реальном секторе экономики

Владимир ЛеваковВладимир Леваков, генерального директора группы компаний «Трайв»

Мы не прогнозируем усиления негативного фона, поскольку, рост ключевой ставки был ожидаем, поэтому заранее нашел свое отражение в стоимости заемного капитала. Мы также не прогнозируем симметрии в росте себестоимости готовой продукции, поскольку демпфирующим фактором сегодня выступает государственный заказ и государственное финансирование, в т.ч. и серьезные меры государственной поддержки развития производства.

Это создает условия, когда реальному сектору экономики формируются возможности для финансирования основного капитала и старта тех или иных проектов с опорой на рычаг государственной поддержки и/или финансирования, а не необходимости привлечения капитала на рыночных условиях.

Рост ключевой ставки больше отразится на финансовом секторе, чем на реальном секторе экономики. Для обычных граждан повышение ключевой ставки пройдет в меньшей степени заметно, поскольку инфляция продуктов питания и товаров повседневного спора имеет более сложную природу и большое количество факторов ограничения. Вместе с тем, это приведет к дальнейшему росту ставок в коммерческих банках, что является в той или иной степени фактором и позитивным. Поэтому можно утверждать, что в целом обычные граждане не проиграют.

Если же говорить о бизнесе, то выиграют, прежде всего, те предприятия, которые имеют высокий уровень достаточности капитала или работают на тех рынках, где уровень конкуренции ниже, что позволяет финансировать заказы прежде всего за счет авансов кастомеров. Проиграют те компании, которые работают на рынках с высоким запросом на размер капитала и высокой зависимостью от заемного финансирования.

Влияние роста ключевой ставки, например, на рост инвестиций в основной капитал, будет несущественным, если оценивать симметрию роста стоимости, допустим, лизингового финансирования и себестоимости готовой продукции с учетом сложившегося уровня конкуренции, которая ограничивает возможности бесконечно растить норму рентабельности производства с одной стороны, и серьезное государственное финансирование развития производства с другой.

Рост ключевой ставки является ограничителем для рынков валют, а снижение или отсутствие роста курса валют – оптимальная среда для импорта, например, оборудования, что улучшает позиции тех предприятий, которые фокусируются на техническом перевооружении и/или росте инвестиций в расширение парка оборудования. Таким образом, в проигрыше остаются прежде всего компании, чья бизнес-модель имеет отношение к финансовым операциям или требует высокой достаточности капитала.

Как высокая ключевая ставка повлияет на рынок недвижимости

Наталья СухановаНаталья Суханова, совладелец агентства недвижимости «Город-М171»

На рынке недвижимости сложилась неоднозначная ситуация. С одной стороны в стране очень высокие инфляционные ожидания и рекордное количество денег на депозитах, которые люди хотят сохранить в недвижимости. С другой стороны – высокая ключевая и, следовательно, ипотечная ставка. Сворачиваются льготные программы, на днях ушла IT-ипотека с рынков Москвы и Петербурга. Ипотечные платежи по таким ставкам становятся неподъемными, и спрос на недвижимость снижается. 

Что изменится для обычных граждан

Сейчас надо взвешивать риски и свои возможности. Люди часто ждут падения цен и лучшего момента для приобретения недвижимости. Но с нынешней инфляцией и выросшими зарплатами как только ставка начнет снижаться, эти деньги хлынут на рынок – резко вырастет спрос на покупку, и цены пойдут еще больше вверх.

Как это влияет на бизнес в сфере недвижимости

В кризисные периоды застройщики чаще внедряют предложения о покупке в рассрочку. По большей части такие программы действуют до ввода объекта в эксплуатацию – 2-3 года. К этому моменты клиенты рассчитывают продать старое жилье и внести всю сумму. Но в отличие от банков у строительной компании нет инструментов для тщательной проверки человека. Все риски в случае изменения финансовой ситуации у покупателя, особенно в период таких высоких ставок, застройщик берет на себя. Поэтому по таким программам в итоге довольно высокий процент расторжений.

Мы стараемся научить гибкости клиентов и сами быть адаптивными. Многие квартиры мы сняли с продажи и перевели в дорогую аренду. В хороших локациях привели квартиры в «продажный вид» и увели в посуточную аренду. Где-то понизили стоимость, чтобы быстро продать и успеть взять семейную ипотеку.

Кто пострадает, а кто выиграет

Многие, кто планировал продать квартиру сейчас, ушли на рынок аренды, который по разным данным вырос в ценах больше, чем на 30%. С другой стороны, те, кто планировал покупку вынуждены менять стратегию и переходить на найм жилья. И с понижением ставки также будут рассматривать покупку. 

Чего ожидать в краткосрочной и долгосрочной перспективе

Многие ожидают снижения цен. И на рынке в теории возможно падение, но не более 10% в среднем и очень вряд ли в нынешней ситуации. Застройщики работают по проектному финансированию, куда заложена будущая стоимость, ниже опуститься не позволит банк. Дополнительно существенно растут затраты на строительство: заработные платы рабочим, логистика, стоимость материалов.

Не думаю, что рынок восстановится быстро и выйдет на прежний уровень. Ближайшие два года будут искать варианты. Дети рождались и будут рождаться, семьи будут появляться – квартира нужна всем. Поэтому застройщики с банками будут предлагать решения, а клиентам придется нужно внимательно следить, потому что окна возможностей будут открываться очень ненадолго.

Как высокая ключевая ставка повлияет на IT-отрасль

Александр ШибаевАлександр Шибаев, генеральный директор компании IW Group

Если заказчики не будут готовы закладывать текущую ставку в оплату IT-проектов, эти проекты станут для компаний-исполнителей низкомаржинальными, и их никто не возьмется реализовывать. Поэтому проекты с низкой маржинальностью в итоге будут отмирать. Проблема рынка в том, что не все заказчики готовы платить за проекты более высокую цену, объективно учитывающую текущую инфляцию или ключевую ставку.

Если мы посмотрим в качестве примера на направление аутстаффа IT-специалистов, то сама по себе бизнес-модель аутстаффа имеет маржинальность около 20%. Это уже очень близко к ключевой ставке. У топ-менеджера возникает вопрос: стоит ли продолжать заниматься аутстаффом или проще разместить где-либо свободные средства. Чтобы и далее иметь доходный бизнес, ему необходимо поднимать прайс за свои IT-услуги. Но рынок к этому не готов.

По мнению большинства заказчиков, IT-компании и так слишком высоко поднимают стоимость своих услуг. Однако они не учитывают при этом, что качественное выполнение их проектов зависит от высококвалифицированных кадров, а значит дорогих. IT-компании вкладывают существенные средства не только в их привлечение, сохранение, но и в развитие их экспертизы.

Так что же делать? Если мы не хотим, чтобы повышение ставки привело к значительному удорожанию IT-услуг, необходимо продолжать в 2024 и 2025 годах программы господдержки IT-компаний, в частности, предоставление льготных субсидированных кредитов. Это позволит IT-компаниям использовать дополнительные оборотные средства и не повышать стоимость своих услуг. В итоге это позитивно повлияет на всю экономику в целом и на скорейшее достижение технологического суверенитета, в частности.

Как высокая ключевая ставка повлияет на лабораторный рынок

Артем Ступак, сооснователь и коммерческий директор «АйдоЛаб», эксперт Executive.ru

Если российские производители оборудования и расходных материалов пользуются заемными средствами для увеличения производства и выхода на экспорт, то им придется повысить отпускные цены на продукцию, чтобы сохранить свою норму прибыли для стабильного роста бизнеса;

Импортеры лабораторного оборудования не редко пользуются корпоративными кредитами для участия в поставках государственным организациям, которые работают по 44-ФЗ с обязательной постоплатой. Небольшим компаниям сложно иметь достаточно оборотных средств для закупки большой партии оборудования себе на склад и замораживания денег на полгода или даже год. Что также приведет к повышению отпускной цены.

По итогу, рост цен на продукцию подтолкнет государственные и коммерческие лаборатории закупать то оборудование, на которое хватит запланированного бюджета на 2024 год. А это отечественные производители, а также продукция из Китая и Индии. Уже знакомый и качественный лабораторный товар из США и ЕС (привезенный по параллельному импорту) смогут позволить себе не так много компаний.

Что касается нашей компании – так как мы не пользуемся заемными средствами, то повышению ключевой ставки не вынуждает нас повышать цены на пакеты для отбора проб. При этом мы поставляем их по параллельному импорту из США и ЕС со 100% предоплатой производителю.

Что в итоге

Анна БарановаАнна Баранова, основатель компании аналитики Effstep

  • Кредиты уже больше года стали очень дорогими, и поднятие ставки сделает их еще более дорогими и недоступными для бизнеса.
  • Обычные граждане смогут размещать вклады на более выгодных условиях, что, безусловно, плюс.
  • В ситуации, когда затраты бизнеса растут он рано или поздно будет пересматривать ценовую политику. Весьма вероятно, что в попытке замедлить инфляцию, нас все равно ждет повышение цен.
  • В краткосрочной перспективе ожидаем меньшее число выданных кредитов, приток денег на вклады. В долгосрочной – повышение цен.

Материал подготовлен с помощью сервиса «Лига экспертов» Executive.ru.

Подать заявку в Лигу экспертов

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Вице-президент, зам. гендиректора, Кемерово
Михаил Трофименко пишет:
Сергей Попов пишет:
Как-то обосновать "свои" выводы можете?

А это банкротство и прекращение работы некоторых предприятий не входящих в переработку углеводородов, например. Было такое предприятие Дзержинскхимиаш с уникальным оборудованием. И вот оно уже в разрухе. Список можно сверстать большой. Одна из причин, отсутствие кредитов по ставке 3% и менее. Без таких кредитов предприятия не могут развиваться. 

Да, Михаил, вдогонку несколько цифр: (https://monocle.ru/2024/07/31/rost-pribyli)

В январе-мае 2024 года, по оперативным данным Росстата, сальдированный финансовый результат (прибыль или убыток до налогообложения российских компаний в действующих ценах составил 13 043,7 млрд рублей (показатель не учитывает результаты деятельности субъектов малого предпринимательства, кредитных организаций, некредитных финансовых организаций, государственных (муниципальных) учреждений). Это на 13,6% больше по сравнению с первым полугодием 2023 года.

Доля организаций, получивших прибыль в январе-мае 2024 г., составила 71,0%, практически не изменившись по сравнению с январем-маем 2023 года.

При этом сальдированная прибыль промышленных предприятий составила 2 трлн 994,2 млрд рублей, увеличившись на 12,7% по сравнению с маем 2023 года (2 трлн 655,7 млрд рублей).

 

Что в 2023 году 29% предприятий были убыточны, что в 2024-м. Рискну предположить, что какая-то их часть убыточна "чтобы не платить налоги" :)) , но есть и хронические, которым кредит опасен. 

Вице-президент, зам. гендиректора, Кемерово
Анатолий Курочкин пишет:
Михаил Трофименко пишет:
Сергей Попов пишет:
Как-то обосновать "свои" выводы можете?

А это банкротство и прекращение работы некоторых предприятий не входящих в переработку углеводородов, например. Было такое предприятие Дзержинскхимиаш с уникальным оборудованием. И вот оно уже в разрухе. Список можно сверстать большой. Одна из причин, отсутствие кредитов по ставке 3% и менее. Без таких кредитов предприятия не могут развиваться. 

Примеров довольно много. Сложилась странная ситуаиця. знаю несколько предприятий ИТ, человек в сто, кторые ушли. Ипотеку ЦБ уже убил, банкиры жируют, получая необлагаемые прогрессивными ставками доходы, а население вдруг начало беднеть. Квартплата у нас вдруг выросла больше, чем на 10 процентов - упр компаниям надо где-то брать деньги, чтоб подготовиться к зиме. 

и опять неправда!

Росстат 31 июля отчитался о рекордном квартальном росте реальных располагаемых доходов россиян — во втором квартале 2024 года они увеличились на 9,6% в годовом выражении. Это стало максимальным показателем с 2014 года, от которого Росстат ведет статистический ряд по динамике реальных доходов по существенно обновившейся в 2018 году методике учета доходов и расходов населения.Реальные денежные доходы населения выросли во втором квартале на 7,7% по сравнению со вторым кварталом прошлого года (после роста на 7,1% в первом квартале).

Реальные располагаемые денежные доходы (РРДД, доходы за вычетом обязательных платежей, налогов, сборов, скорректированные на уровень инфляции) увеличились на 9,6% год к году, а их рост за первое полугодие составил 8,1%. Именно располагаемые доходы показывают, сколько домохозяйства могут тратить на личное потребление и направлять на сбережения.

Росстат пересмотрел данные о росте РРДД в первом квартале 2024 года: он составил 6,4% (вместо 5,8%, о которых сообщалось ранее). За весь 2023 год РРДД выросли на 5,8%.

 

А, ну кто же верит Росстату?! 

Анатолий, куда "ушли несколько предприятий ИТ"???  Вероятнее всего, в СБЕР, Яндекс или Тинькофф? Если, конечно, не за кордон.

Про "ипотеку" Вам рассказать? Не ЦБ убил "ипотеку", а "ипотека" убила Доступное жильё! Тот самый случай, когда дешёвые деньги увеличили спрос, который не догноняет строительство.

И "вишенка" :)  Коммунальное хозяйство тоже ЦБ развалил? :))) 

Кстати, вот ещё где безумное количество управляющих компаний, сидящих в убытках, но не отдающих свои дома))

Аналитик, Москва
Сергей Попов пишет:
Анатолий Курочкин пишет:

Примеров довольно много. Сложилась странная ситуаиця. знаю несколько предприятий ИТ, человек в сто, кторые ушли. Ипотеку ЦБ уже убил, банкиры жируют, получая необлагаемые прогрессивными ставками доходы, а население вдруг начало беднеть. Квартплата у нас вдруг выросла больше, чем на 10 процентов - упр компаниям надо где-то брать деньги, чтоб подготовиться к зиме. 

и опять неправда!

Росстат 31 июля отчитался о рекордном квартальном росте реальных располагаемых доходов россиян — во втором квартале 2024 года они увеличились на 9,6% в годовом выражении.

...

А, ну кто же верит Росстату?! 

Анатолий, куда "ушли несколько предприятий ИТ"???  Вероятнее всего, в СБЕР, Яндекс или Тинькофф? Если, конечно, не за кордон.

Про "ипотеку" Вам рассказать? Не ЦБ убил "ипотеку", а "ипотека" убила Доступное жильё! Тот самый случай, когда дешёвые деньги увеличили спрос, который не догноняет строительство.

И "вишенка" :)  Коммунальное хозяйство тоже ЦБ развалил? :))) 

Кстати, вот ещё где безумное количество управляющих компаний, сидящих в убытках, но не отдающих свои дома))

Сергей, я с уважением отношусь к вашей позицию, нахожу в ней много для себя важного, но давайте избегать таких обвинений. Хорошо? 

Я верю Росстату, я несколько лет проработал там на довольно высокой должности. Понимаю, как там считаются цифры, вспомнинаю те времена с огромным удовольствием, прекрасные специалисты.

Я только обращу ваше внимание на то, что Росстат сообщает всего лишь о рекордном квартальном росте. Если коммунальные платежи увеличились лично у меня на 10-11 процентов, а рекордный рост составил 9,6. 

Куда ушли несколько предприятий? Ну что за вопрос, Сергей? Они обанкротились, они разорились, они ликвидированы. Одно из обанкротившихся до сих пор должны мне часть денег по судебному решению. 

Я должен уточнить свою позицию, чтоб вы не столь эмоционально воспринимали мои аргументы. 

Я считаю, что Россия поразительно хорошо проходит всем известные препятствия. Я считаю, что темпы экономического роста у нас могли бы быть выше. Мои выводы не носят академический характер, а так - скорее наблюдения обывателя. Такие наблюдения часто эмоциональны. Например, почему взносы на капремонт подняли даже не на 10 процентов, а где-то на 50. Поянтно, чтог это не ЦБ поднял. Но неужели сложно понять связь между высокой ставкой и задиранием цен бизнес структурами? 

Генеральный директор, Тольятти
Михаил Трофименко пишет:
Так, так, Юрий, не скачите.

Умеете Вы, Михаил, создать о себе отвратительное впечатление одной вступительной фразой.

Я былоча позабыл об этом Вашем удивительном умении, спасибо, что напомнили.

Дальнейшую дискуссию продолжать не намерен, прощайте.

IT-менеджер, Москва
Сергей Попов пишет:
Сергей Папков пишет:
Сергей Попов пишет:
Ну, Вы дайте тогда и СВОЁ определение "обратной связи". Видимо, это нужен немедленный ответ на ВАШИ мысли? С чего бы это? 

Нет, мне не нужен "немедленный ответ на мои мысли", я не пишу главе ЦБ, это бесполезно. Она и более крутым дядькам ответы не даёт. НУ или пресс-конференцию. Типа, достаточно с вас.

Так я не раскрыта тема "обратной связи". Не знаю, кого из дядек Вы называете "крутыми", но она отвечает всем, кому должна ответить или отчитаться. Все остальные "тезисы в народ" проводятся и сотрудниками ЦБ и в информации на сайте ЦБ. Кому нужна информация - получает! Перед КАЖДЫМ своим введением Банком России запускается опрос - "как вы думаете". И принмается решение уже с той самой "обратной связью" от участника рынка. 

Ну, надеюсь, что вы шутите и думаю, что вы прекрасно понимаете, что такое обратная связь. Если серьёзно, то как-то неинтересно дальше продолжать дискуссию. Да и про дядек как-то вы слишком скромно. Уверен, что "крутых дядек" вы прекрасно знаете, даже лучше меня.

Аналитик, Москва
Сергей Попов пишет:
Ну, мы же с Вами, Сергей, не те, кто "хавает" сенсационный контент!  Вы с уважаемым Анатолием Курочкиным всерьёз считаете, что Банки насильно впихивают кредиты тем предпринмателям, кому они не нужны? 

Сергей, не горячитесь. Где я такое или хотя бы подобное утверждал? 

Аналитик, Москва
Сергей Попов пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Михаил Трофименко пишет:
Не уверен, что нужно следовать советам Глазьева или Хазина, но точно необходимо сконцентрировать полномочия в одном центре принятия решений с обязательным независимым аудитом эффективности. Необходимо полное переподчинение ЦБ и экономического блока правительству.

Я согласен! Ни Хазин, ни Глазьев не являются абсолютом. Ни Кричевсикий, ни Белоусов. Но запросы промышленности следует рассматривать более внимательно. Правительство отвечает перед Президентом, перед Госдумой. ЦБ - сам по себе и корешится с западными структурами. Опекает стабильность долларовой системы.

Зачем повторять конспирологический бред???  За обозримый период, месяц - два, Набиуллина дважды отчитывалась перед Парламентом. И Думу удовлетворил отчёт ЦБ. И там враги?

Причём здесь враги? Вы считаете, что я высокого мнения о депутатах? Не обо всех, конечно. 

Нет, Сергей, не конспирологический бред, к сожалению. Вас смутил термин "корешится"? Ну замените его выражением "имеет ряд международных договоров". 

Аналитик, Нижний Новгород
Юрий Полозов пишет:
Михаил Трофименко пишет:
Так, так, Юрий, не скачите.

Умеете Вы, Михаил, создать о себе отвратительное впечатление одной вступительной фразой.

Я былоча позабыл об этом Вашем удивительном умении, спасибо, что напомнили.

Дальнейшую дискуссию продолжать не намерен, прощайте.

Приношу, Юрий, свои искренние извинения. Мне было приятно с Вами общаться. Прощайте.

Аналитик, Нижний Новгород
Эрнст Мальцев пишет:
Ну и риторический вопрос - а перегрета ли на самом деле экономика?

У меня такие же сомнения. Чтобы инфляция не росла, делают кредиты менее доступными и весь рецепт. Чтобы как то объяснить такие простые решения, прикручивают смысл придающий видимость глубины, влияние на долгосрочную перспективу. Им же не отвечать за результат через десятиление.

Консультант, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
Мои выводы не носят академический характер, а так - скорее наблюдения обывателя. Такие наблюдения часто эмоциональны.

Так в этом суть поведенческой экономики - модная тема! Нобелевки за это дают (в том числе). Но ведь ключевая ставка сама по себе задает темп инфляции - причем напрямую! Если вы производите и продаете без использования заемных средств - у вас цена товара на продаже - базовая. Если работаете целиком на заемных средствах - придется накинуть к цене ставку рефинансирования (если рынок позволит; если не позволит - закрытие), все остальные варианты - в промежутке. Т.е. определение ключевой ставки напрямую формирует темп инфляции, ее увеличение - автоматом ведет к росту инфляции (см. пример Турции - доповышались и ничего уже сделать не могут, также - Аргентина; и все по тем же рекомендациям МВФ и т.п.; знакомые "грабли"). Так называемое "охлаждение" экономики - фантазия, ничем не подтвержденнная. Но других популярных рецептов немного и за них отвечают другие структуры.

Неважно кто там омолодился, кто и как интервью раздает. Это, по большей части люди, не работавшие и не зарабатывавшие, а больше служившие и получавшие. Ну откуда у них понимание реальной экономики? Вот и слушают всякую белиберду, которую им в уши вдувают разные советники и помощники, которые сами такие же. А других не потерпят - опасно, еще подсидит. Ведь чиновнику крах экономики - дело десятое, ему главное, чтобы с должности не поперли. Поэтому и крутится "представление". А рухнет экономика - ну там сотни причин и тысячи виновных. Поэтому и берут рекомендации МВФ, Всемирного банка и т.д. - благо в сети много такого.

1 5 7 9 11
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.