Как управление знаниями превратить в драйвер развития бизнеса

С развитием Industry 4.0 эксперты все чаще говорят об экономике знаний. Корпоративные данные, информация, накопленный опыт и экспертиза работников становятся ценнейшим активов компании, тогда как технологии – всего лишь средством для раскрытия его потенциала. Cистематизировать и организовывать этот актив помогают системы управления знаниями.

В эпоху Big Data о них заговорили как о драйвере бизнеса, инструменте, способном улучшить коммуникацию с клиентом, снизить число ошибок, оптимизировать процессы внутри компании. Как компании внедряют у себя управление знаниями, и какие пять шагов важно не упустить, чтобы проект принес реальные результаты?

Шаг 1. Анализ проблемы

Прежде чем внедрять систему управления знаниями, необходимо понять, какую именно проблему вы хотите решить с ее помощью. Это может быть:

  • Потеря лидов. Здесь важно понять, почему потенциальные клиенты не доходят до приобретения товара или услуги. На вашем сайте написано одно, в приложении другое, а сотрудник на телефонной линии говорит третье? В клиентскую рассылку регулярно уходит неактуальная информация? В таких случаях единая корпоративная система управления знаниями действительно сможет помочь. Клиентов не устраивает товар или услуга, а может быть, отпугивает ценовая политика? Это проблема из области бизнес-стратегии, а не коммуникации. Здесь актуальнее будут решения по BI-аналитике.
  • Перегруженность сотрудников контакт-центров. Сколько времени уходит у сотрудника контакт-центра на обработку одного обращения? Средним показателем считается 10 минут для звонка и более 12 минут – для обращения по электронной почте или социальные сети. Еще от 30 минут до 2 часов уходит на поиск информации, нужной для ответа.
    А сколько из входящих запросов по-настоящему релевантны? Это решил выяснить один из крупнейших мировых ритейлеров одежды и товаров для дома. Оказалось, что почти половина из 140 тыс. запросов, ежемесячно получаемых колл-центром (а это более 4,6 тыс. запросов в день!) оказались спамом, что не освобождало сотрудников от необходимости их обрабатывать. Справиться с ситуацией удалось после внедрения системы управления знаниями со встроенным искусственным интеллектом, который распознавал нерелевантные запросы и либо отсекал их, либо перенаправлял в нужное подразделение.
  • Текучка кадров, если она связана со стрессовыми ситуациями. Аналитическая компания Enghouse Interactive подсчитала, что в 2021 году об увольнении задумывались 91% специалистов колл-центров, и почти половина из них – из-за стресса и перегрузок. Показатели будут приблизительно такими же для консультантов, сотрудников, занимающихся прямыми продажами, и вообще для всех, кому приходится непосредственно работать с людьми и отвечать на их вопросы. Большинство респондентов связывают стресс с несколькими факторами. Некоторых пугает необходимость не только в короткий срок запомнить большой объем специфической информации (по продуктам, услугам и т. д.), но и отвечать на вопросы очень быстро. В этом случае поможет система Google-like поиска, которая выдает точные ответы менее, чем за 3 секунды. Если же основная причина стресса – недовольные клиенты, срывающие злость на безответном операторе, можно сосредоточиться на повышении психологической устойчивости сотрудников: например, проводить регулярные тренинги. Некоторые компании идут дальше и включают в ДМС консультации психолога.
  • Высокие внутренние издержки. По статистике, более 25% рабочего времени уходит на поиск нужной информации – документов, шаблонов, каталогов, презентаций и т. д., а не на собственно работу. Облачные хранилища не решают проблему, поскольку в них тут же начинают плодиться папки и файлы с названиями вроде «Отчет», «Отчет финал», «Отчет правки» и т. д. Такой вариант является окончательным, догадаться можно в лучшем случае по дате создания документа. Единая, постоянно обновляемая корпоративная система управления знаниями исключает подобные ситуации – как и потерю информации в случае увольнения сотрудников, которые хранили свои уникальные знания на рабочем столе компьютера (а то и просто в собственной голове). Внутренние коммуникации и оптимизация корпоративных процессов – именно тот случай, когда управление знаниями действительно становится чем-то вроде панацеи.

Если вы проанализировали проблемы компании и убедились, что справиться с ними поможет именно управление знаниями, можно переходить к следующему этапу – выбору решения.

Шаг 2. Выбор решения

В первую очередь надо определиться, хотите ли вы выстраивать систему управления знаниями с нуля или приобрести готовую промышленную платформу. Отталкиваться стоит от сроков внедрения и от желаемых функций. Их набор может варьироваться в зависимости от специфики компании, но обязательно должен включать в себя:

  • Быстрый и удобный доступ к данным, информации и знаниям (например, удобная строка поиска, возможность настроить фильтры или теги, получить конкретный ответ на вопрос и т. д.).
  • Структурирование контента и возможность применять созданную структуру для всех статей, относящихся к тематике, а также сравнивать статьи между собой по заданным параметрам.
  • Простой и удобный конструктор для выстраивания структуры статей.
  • Прикрепление файлов к статьям.
  • Возможность обратной связи от пользователей системы (лайки, рейтинги, отзывы, комментарии и т. д.).
  • Проверку знаний для пользователей.
  • Аналитические сервисы.
  • Гибкую настройку доступа – для разных групп пользователей и сервисов.
  • Легкость интеграции (с помощью открытого API).
  • Безопасность решения при работе с конфиденциальными данными.

Самописные решения позволяют разработать систему полностью «под себя», но такие проекты обычно занимают много времени. Коробочные решения можно внедрить очень быстро, при этом большинство основных функций включены в них по умолчанию. Еще один плюс «коробки» – возможность сэкономить на ИТ-инфраструктуре: большинство промышленных платформ сегодня доступны в облачной версии.

Самописное решение будет создаваться силами вашей внутренней команды. Если же вы остановились на промышленной системе управления знаниями, вам предстоит выбрать вендора. Он должен иметь соответствующую репутацию, иметь релевантный опыт внедрения и возможность подтвердить свою надежность и экспертность.

Вопрос, какие решения лучше – российские или иностранные, с некоторых пор потерял актуальность. Если вы государственная компания, или работаете с государственными подрядами, или просто опасаетесь в один момент остаться без доступа к интерфейсу или техподдержке, выбирайте систему, включенную в Единый реестр российских программ. Кстати, часть решений, признанных на мировом уровне, разрабатывались в России российскими командами, которые теперь предлагают их полные аналоги, адаптированные для новых требований отечественного рынка.

Шаг 3. Внедрение системы управления знаниями и перенос информации

Само внедрение системы и начало работы занимает гораздо меньше времени, чем подготовительный этап, особенно в случае с платформенными коробочными решениями. Их иногда удается внедрить и запустить за 1-3 месяца. Само внедрение можно разделить на несколько этапов:

  1. Унификация имеющейся информации. Чаще всего у компании уже есть несколько баз знаний, созданных в разное время и с разными целями. Информация в них может частично дублироваться или уже потерять актуальность. Ее необходимо проверить, обновить и консолидировать в единую базу. Сведения из этого универсального источника будут поступать во все каналы коммуникации – контакт-центр, чат-боты и так далее. Для этого система управления знаниями должна, во-первых, выдавать информацию в ответ на все входящие запросы, вне зависимости от их количества, а во-вторых, забирать новую информацию из других источников, например, из CRM-системы компании.
  2. Составление перечня внутренних заказчиков, понимание их требований. Внутренние заказчики – это подразделения компании, которые будут пользоваться системой управления знаниями. К примеру, это будет отдел продаж, департамент маркетинга и служба технической поддержки. У каждого из этих заказчиков будут свои требования к производительности и функциональности системы. Затем подсети, в которых находятся пользователи, объединяются в единое пространство, после чего обеспечивается сквозной доступ – с учетом задач каждого пользователя и разрешенного доступа к информации.
  3. Перенос информации, ее упаковка в шаблоны и статьи происходит только после того, как решены все инфраструктурные вопросы. Чтобы информация не дублировалась, каждая статья создается в единственном экземпляре, и сотрудники видят в ней только те сведения, которые им необходимы. Это достигается за счет настройки гибкой ролевой модели, и существенно экономит время не только на поиск информации, но и на поддержание самой базы данных. Если вы заранее знаете, кто будет пользователем системы на стартовом этапе, то начинать переносить контент можно параллельно с развертыванием системы на ваших серверах или в облаках.

Шаг 4. Обучение сотрудников

Само по себе знакомство с интерфейсом не представляет проблемы. Собственно, весь интерфейс представляет собой строку поиска, как в Google или Яндекс, и специально обучаться работе с ним не нужно. Сложнее бывает привить новую культуру работы с информацией, преодолеть устоявшиеся стереотипы поведения. Считается, что новую привычку можно сформировать за 21 день.

Можно устроить внутрикорпоративный марафон отказа от документов в почте или упаковать новую систему в креативный формат «Бизнес-Википедии». Но главный залог эффективного перехода – высокая мотивация сотрудников. Обеспечить ее можно только одним способом: наглядно продемонстрировать плюсы управления знаниями, показать, что это не новшество ради новшества, а решение, способное по-настоящему облегчить жизнь всех конечных пользователей: от сотрудников компании до внешних клиентов.

Шаг 5. Оценка результатов

Эффективность системы управления знаниями – вполне измеримый показатель. Вот реальные цифры от анонимизированных компаний, установивших у себя одно из решений по управлению знаниями:

  • Страховая компания сократила время удержания звонка на 5-10%.
  • Онлайн-ритейлер повысил уровень клиентской удовлетворенности на 25%.
  • Контакт-центр логистической компании – лидера в области экспресс-доставки сократил время на обучение новых сотрудников на 50%.
  • Российский сотовый оператор сэкономил более 16,2 тысяч человеко-часов благодаря автоматическому обновлению базы знаний.
  • Производитель медицинского оборудования сократил количество ошибок сотрудников в 6,4 раза.
  • Крупный российский банк увеличил средний срок работы сотрудников контакт-центра с 8 месяцев до 1 года.

KPI и критерии оценки зависят от целей, которые вы ставили перед собой, от специфики отрасли, а главное, от проблемы, которую нужно было решить. Четкое понимание бизнес-задач – обязательное условие, при котором управление знаниями действительно может стать настоящим драйвером для бизнеса.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Researcher, Москва
Алексей Уланов пишет:
Знания можно хранить и передавать почти без искажений если все будут придерживаться единого мета-языка.

И Вы такой метаязык знаете? Даже в физике и математике, где более серьезно относятся к терминам и смыслам часто возникают серьезные недоразумения. А в управленческих дисциплинах так вообще - УЖАС.  

Вот эта статья. У меня волосы встают дыбом даже на голове от смыслового винегрета ...

Руководитель, Москва
Александр Тарасов пишет:
Посмотреть один из кейсов можно здесь. 

Файлопомойка (хорошо, хранилище текстовых структурированных данных) с ЭластикСерч - не есть система управления знаниями. А есть просто поиск (с удобным интерфейсом) по тексту. 

Руководитель, Москва
Представьте библиотеку, из которой исчез каталог. Все данные – содержащиеся в книгах даты, факты, имена и цифры – остались на месте.
Александр Тарасов пишет:
Нет только знаний о том, как получить кратчайший путь к нужной нам информации – актуальной, релевантной и достоверной.

Что сейчас решается "гибким поиском", "фасетным поиском"... 

То, что вы сделали (если мы говорим о примере в конце сообщения) - не более чем удобный интерфейс немного вариативного поиска. 

В рамках вашей парадигмы - управление знанием было бы, если автоматом строилась бы аннотация по запросу "кто жена Александра Филлиповича". В том числе система бы поняла, что речь идет о Роксане, именно той самой, и выдавала бы ссылки на источники с указанием авторов. 

Александр Тарасов пишет:
Посмотреть один из кейсов можно з
Александр Тарасов пишет:
Ещё один хороший пример – это применение СУЗ для HR-службы. Сотрудник хочет написать заявление на отпуск, но не знает, с кем его согласовывать. Есть несколько вариантов: спросить у начальника, спросить у соседа, спросить в департаменте персонала или найти ответ в СУЗ

 

Это не СУЗ, это ФАК. 

Начальник участка, Москва
Валерий Овсий пишет:
Алексей Уланов пишет:
Знания можно хранить и передавать почти без искажений если все будут придерживаться единого мета-языка.

И Вы такой метаязык знаете? Даже в физике и математике, где более серьезно относятся к терминам и смыслам часто возникают серьезные недоразумения. А в управленческих дисциплинах так вообще - УЖАС.  

Вот эта статья. У меня волосы встают дыбом даже на голове от смыслового винегрета ...

Вы как программист знаете что такие искусственные языки существуют, к таковым относятся все языки программирования. В естественных языках в силу различий в синтаксисе и определениях и методах мышления очень сложно добиться однозначной передачи смыслов и образов. 
Сложно это не значит невозможно. Для решения этой задачи разработаны:
- метасловарь языка, где каждое определение связано с каждым и который полностью исключает двузначности и разночтения определений;
- синтактические конструкции практически стандартизированы;
- несколько ИТ инструментов которые будут помогать изучать (скиньте в личку телефон я отправляю вам ссыль на специальный телеграмм бот который можно поюзать);
Из проблем необходимо ставить именно методологию системного мышления иное не годиться. Вернее без наличия оного смысл и эффект от ограничений не понятен. Плюс всплывает целая куча онтологических вещей отвечающих на вопросы: зачем мне нужно чтобы меня понимали окружающие хорошо? зачем мне думать лучше? я и так умный, все понимаю, все в 100 раз проще чем мне говорят? и тд. 

О статье, таких тысячи здесь. Они никуда не вставляются и ни для чего не применимы. Цель написания - возможность сослаться на чтото неразборчивое для окучивания лайт-интеллектуальной аудитории. 
Для нас это иллюстрация проблемы естественного языка как возможности генерить интеллектуальный бред и принципиальной невозможности докапаться до автора. Типа "а он так видит и понимает", "у Вас свое мнение, а у него свое и каждое мнение для публики важно".
Если переводить на любой искусственный язык уровень полезности статьи очевиден. 

Михаил Кузнецов +7139 Михаил Кузнецов Аналитик, Москва
Алексей Уланов пишет:
Знания можно хранить и передавать почти без искажений если все будут придерживаться единого мета-языка.

Алексей используя праязык древних Шумеров, спросил менеджеров - как пройти в библиотеку.

Михаил Кузнецов +7139 Михаил Кузнецов Аналитик, Москва
Валерий Овсий пишет:
Алексей Уланов пишет:Знания можно хранить и передавать почти без искажений если все будут придерживаться единого мета-языка.
И Вы такой метаязык знаете?

Валерий, его все менеджеры знают. Но умоляю только не здесь. Тут же женщины в чате.

Researcher, Москва
Алексей Уланов пишет:
В естественных языках в силу различий в синтаксисе и определениях и методах мышления очень сложно добиться однозначной передачи смыслов и образов. Сложно это не значит невозможно.

По-Вашему, нужно (можно?) оцифровать все человеческие отношения?
Но это невозможно в принципе.

Наш мир аналоговый.

Никакими определениями и языками Вы не сможете оцифровать такие понятия как "боль", "любовь" и т. д.

Генеральный директор, Москва
Валерий Овсий пишет:
Алексей Уланов пишет:
В естественных языках в силу различий в синтаксисе и определениях и методах мышления очень сложно добиться однозначной передачи смыслов и образов. Сложно это не значит невозможно.

По-Вашему, нужно (можно?) оцифровать все человеческие отношения?
Но это невозможно в принципе.

Наш мир аналоговый.

Никакими определениями и языками Вы не сможете оцифровать такие понятия как "боль", "любовь" и т. д.

Я бы посмотрел хотя бы на попытки однозначной передачи образов каким угодно способом. А если они невербальны? Как это передать без потерь из культуры в культуру?

Век живи - век учись.

Михаил Кузнецов +7139 Михаил Кузнецов Аналитик, Москва
Евгений Равич пишет:
Я бы посмотрел хотя бы на попытки однозначной передачи образов каким угодно способом. А если они невербальны? Как это передать без потерь из культуры в культуру?

Для начала надо понимать, что любая культура строится вокруг одной доминанты. И эта доминанта - выживание. На втором уровне - удовольствие, страх, жажда власти. Ну и дальше все по своим веткам. Вот вам формат культуры.

Теперь зная его мы сможем построить интерфес (API) между двумя культурами и сможем понять чужой культурный код. 

Допустим... Вы собираете грибы и видите на полянке инопланетянина. Не вздумайте улыбаться или протягивать ему руку. Может запросто остаться без зубов или конечностей. Протокол следующий. Поставьте корзинку на землю , вытащите топор (грибник в лес без топора не ходит). И постарайтесь топором отрубить ему допустим ногу. После этого внимательно слушайте, что он вам скажет. Это будет первое знакомство с их культурным кодом и ключом к расшифровке оставшейся части формата.

Генеральный директор, Москва
Михаил Кузнецов пишет:
Евгений Равич пишет:
Я бы посмотрел хотя бы на попытки однозначной передачи образов каким угодно способом. А если они невербальны? Как это передать без потерь из культуры в культуру?

Для начала надо понимать, что любая культура строится вокруг одной доминанты. И эта доминанта - выживание. На втором уровне - удовольствие, страх, жажда власти. Ну и дальше все по своим веткам. Вот вам формат культуры.

Теперь зная его мы сможем построить интерфес (API) между двумя культурами и сможем понять чужой культурный код. 

Пока мы недалеко от самого начала пирамиды Маслова. Культура и её содержание - о другом, и всё меняется со временем.

Как бы нам адекватно передать, к примеру, визуальный ряд и то, что с ним связано, говоря о какой-то конкретной постановке "Лебедином озере"? Там слов совсем нет. Или "Севильском цирюльнике", где слов много, но нам они уже не очень понятны?

Что такое "культурный код" - отдельный вопрос. Ответ я не знаю.

 

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.