Железные критерии выбора бизнес-тренинга

Рынок переполнен предложениями о тренингах по повышению эффективности продаж, управления и тому подобное, однако, как показывает опыт компаний, которые заказывали такие продукты, между предложениями есть существенная разница не только по стоимости, но и по качеству. Многие компании досыта наелись тренингов от теоретиков, которые о продажах наслышаны только из книжек, и с опаской относятся ко всем остальным предложениям. Как определить качественный тренинг? Об этом данная статья.

Можно достаточно просто выбрать бизнес-тренинг и не ошибиться! Самое главное в выборе бизнес-тренинга, тренинговой компании, да и самого тренера – полагаться на здравый смысл и верить в то, что вы можете увидеть собственными глазами, потрогать собственными руками.

Очень часто специалист компании, который выбирает бизнес-тренинг, будь то HR менеджер, директор по персоналу или коммерческий директор, отягощен множеством предубеждений и стереотипов, которые не позволяют ему эффективно принять решение и сделать выбор. Рассмотрим наиболее распространенные стереотипы-заблуждения:

Заблуждение 1. Все бизнес-тренинги по одной тематике, например, по продажам, построены по одинаковым программам, и поэтому можно выбирать наиболее дешевый, эффект будет одинаковый.

Развеиваем заблуждение. Одинаковых программ нет, вообще этот стереотип основан на самой обычной лени – заказчику просто лень внимательно ознакомиться с программой предлагаемого тренинга. Отличия, иногда очень даже существенные, есть не только в деталях и методах, но даже в общей концепции и подходе к структуре тренинга. Что касается одинаковости эффекта – вот тут уж каждый может проверить просто по отзывам, напрямую переговорив с компаниями, в которых аналогичный тренинг проводился. Услышать оценку эффективности продукта из первых рук – оптимальный вариант, чтобы убедиться в его целесообразности для вашей компании.

Заблуждение 2. Если не позволяют финансы, то лучше провести хоть какой-нибудь тренинг, подходящий по цене, чем вообще не проводить.

Развеиваем заблуждение. Тут сложно что-либо объяснить на логическом уровне. Легче сравнить. Представьте, что ваши сотрудники начали чувствовать себя плохо – небольшое недомогание, – и вы решили им помочь. Скажите, вам все равно, какого врача вызывать, лишь бы он был подешевле? А как насчет врача без опыта работы, врача-теоретика, врача, лишенного права заниматься медицинской практикой, – ведь они дешевле всего? Нет? Вот так же и с тренингом. Тренинг – это помощь вашим менеджерам. И есть серьезная разница, у кого ее получать. Если финансы не позволяют обратиться к профессионалам – обращение к «врачам» сомнительной репутации может иметь такие же непредсказуемые последствия, как прием неизвестных лекарств с неизвестной целью. В большинстве случаев при нехватке финансирования лучше отложить тренинговые мероприятия до лучших времен, чем потратить деньги на сомнительное удовольствие с неизвестными последствиями.

А вы знаете, что эффект от тренинга, проведенного непрофессионалом, может быть противоположным ожидаемому – демотивация персонала и дальнейшее ухудшение ситуации? Ваши сотрудники сами могут почувствовать на практике низкий уровень профессионализма тренера и низкое качество материала и разочароваться, а, разочаровав их однажды, вам будет очень тяжело вернуть доверие коллектива и восстановить его мотивацию.

Заблуждение 3. Выгоднее заказывать тренинг у частнопрактикующих тренеров, зачем переплачивать фирме?

Развеиваем заблуждение. Это один из самых сильных стереотипов. И корень его лежит в том, что в простом понимании клиента тренинг – это: пришел человек, отчитал материал, который и так можно прочитать в книжках, и все. Так вот, уважаемый читатель – никакого отношения это к тренингу не имеет. Нормальное обучающее мероприятие – это, в первую очередь, практика, которую может отработать вместе с вашими менеджерами только опытный тренер с серьезным опытом собственной реальной деятельности в нужной области. И самое главное – это гарантия того, что после мероприятия вы не останетесь с ситуацией один на один. Посттренинговое сопровождение – это 70-80% успеха тренинга, так как оно позволяет быть уверенным, что каждый ваш сотрудник применяет знания и навыки на практике, делает это правильно и смог преодолеть старые неэффективные привычки. Такую гарантию может дать только компания на основе открытых договорных отношений, а не частник, отношения с которым имеют менее стабильный фундамент.

Ну, и второй вопрос, который должен возникнуть при обращении к частнику, – если он такой хороший профессионал, почему занимается частной практикой в полулегальном режиме, неужели не хватает опыта и знаний открыть собственное преуспевающее дело? А если так, то чему он сможет научить ваш персонал?

Теперь, когда мы освободились от основных заблуждений и стереотипов, давайте рассмотрим «железобетонные» критерии выбора бизнес-тренинга, тренинговой компании и самого тренера.

Критерий 1. Как компания, в которую вы обратились, ведет себя с вами?

Если менеджер не может ответить на ваши вопросы, не может быстро сориентироваться в ситуации, тянет с отправкой коммерческого предложения, не перезванивает или в целом ведет себя так, что это вас не устраивает, то спросите себя: «А чему эта компания будет учить моих менеджеров, если они своих научить не могут?» Если же вы общались с бизнес-тренером, то спросите себя: «Чему сможет научить моих менеджеров этот тренер, если он сам ведет себя неэффективно?» Поэтому обращайте особое внимание на то, как происходит контакт и как развиваются отношения с тренинговой компанией.

Критерий 2. Прямая возможность получить отзыв в компании, с которой конкретный тренер работал.

Это важный критерий, который позволяет отбросить до 70% предложений о проведении тренинга. Вы опасаетесь, что вас и здесь могут ввести в заблуждение? Поверьте, когда вы звоните директору, коммерческому директору или другому топ-менеджеру известной компании, у них нет никакого резона обманывать вас – это люди с хорошей зарплатой, стабильным положением в своей организации, во многих случаях работающие там долгие годы. Подумайте, зачем им вас обманывать?

Критерий 3. Программа тренинга.

Первое – она должна быть подробной, а не представлять собой просто перечень нескольких пунктов на одном листочке. Хорошая программа тренинга занимает три-шесть листов с подробным перечнем блоков, навыков, деталей и так далее.

Второе – ее необходимо внимательно прочитать. Даже самый опытный тренер не гарантирует, что в программе есть все, что вам нужно, или нет чего-либо для вас лишнего. Здесь необходимо собрать волю в кулак, откинуть лень, внимательно все изучить и сформировать вопросы для обсуждения с тренером. Тренер должен подробно, понятно и, самое главное, простыми для вас словами объяснить все моменты. Безусловно, в большинстве случаев это делается уже на личной встрече.

Критерий 4. Личный опыт тренера.

Это ключ к эффективному тренингу. Тренер должен не просто рассказать, а обстоятельно доказать, да-да, именно доказать, что у него есть опыт личной работы в том, чему он собирается учить ваших менеджеров. Если это тренинг по продажам – сколько лет он лично продавал? Удивительно, когда приходит «девочка» или «мальчик» двадцати с небольшим лет с психологическим образованием или бывший (еще хуже, если действующий) преподаватель института и говорит, что он будет тренировать ваших менеджеров эффективно продавать. А где его личный опыт продаж? И совсем не важно, что стоит такой тренинг у этого «тренера» в разы дешевле, чем у опытного профессионала, и не важно, сколько лет такой преподаватель читает лекции студентам, – к продажам это не имеет никакого отношения. Эффект от такого мероприятия будет не больше, чем от книжки, которую такой «тренер» прочел и теперь перескажет вашим менеджерам.

Вот, в принципе, и все основные критерии, которые позволят выбрать эффективный тренинг для вашей компании. Буду рад, если, воспользовавшись ими, вы выберете достойный тренинг, который окажет сильное положительное влияние на успешность вашего бизнеса.

Фото: freeimages.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Аналитик, Екатеринбург
Алексей Тихонов пишет: ...перечитайте теперь пожалуйста текст выше в дружественной интонации и с просьбой об одолжении между строк...
Алексей, Вам лично несколько советов: 1- не обращайтесь к продавцам станков, у которых только практика и только явно проявляемое неумение читать тексты, за советами, т.к. банальности и в жизни хватает, чтобы на нее тратить свободное время, а тем более - расстраиваться по этому поводу; 2- ''пустота'' комментария - она для каждого своя. Вы увидели ''пустоту'', кто-то - неумелую попытку саморекламы (при высоком профессионализме и загруженности, как правило, времени не так уж и много писать то, что нафиг никому не нужно), кто-то - просто вред. А кто-то, безусловно - шедевр эпистолярности; 3- отсутствие ''статуса и крутизны'' - это дело совсем поправимое - напишите себе в резюме: практик в продажах станков, готовый учить банки продажам (наверное, тех же станков под видом банкинга), и не забудьте вставить ''Почетное звание: Топ-Менеджер Российский Федерации'' - и вся аудитория у ваших ног :oops: 4- одолжение - это от базового слова ''должен'' - не занимайте и не будете должны... Пожалуй, на эту тему я потратился излишне. Всем удачи в перевоспитании невменяемости! Уже понятно чем все закончится.
Тимур Беставишвили Тимур Беставишвили Директор по развитию, Санкт-Петербург
Сергей Филиппов пишет: Бегай не бегай, а молодость есть молодость...
Это последний аргумент? Тогда, молодой человек, могу вам сказать, что довольно сомнительный. Вы у женщин поинтересуйтесь, они в это лучше разбираются. :D
Менеджер, Санкт-Петербург
Алексей Тихонов пишет: Смотрю я на ''взрослых и умных дядек'' и стыдно становится... у нас в Сибири это называется ''х...ми меряться''... хочется получить опыт - почитать мнения уважаемых участников, а не читать - ''кто кАво и как уделает острым языком''.
Не обращайте внимание, Алексей! На форумах, как и в любом коллективе, все разные! Есть ''авторитеты'', есть ''мыши'', есть ''провокаторы'', ''халуи'', флудеры, молчаливые наблюдатели, умные и глупые и т.д. Мочить'' новенького - обычная практика. И даже в этом ''мочилове'' проскакивают интересные мысли. Именно их нужно стараться выдёргивать для себя :!:
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Алексей Тихонов пишет: хочется получить опыт - почитать мнения уважаемых участников, а не читать - ''кто кАво и как уделает острым языком''.
Алексей, приветствую еще раз. Тема, кстати, не первый раз обсуждается на сайте. Возможно, Вам будет интересно почитать вот это: http://www.e-xecutive.ru/forum/forum74/topic4376/messages/ Или на старом е-хе: http://old.e-xecutive.ru/discussions/forum_3438/msg_124287_997022/ Там, правда, тоже не всегда обходится без аргументов типа ''ты, плюшевый топ, на себя посмотри, сам дурак'', но и полезного ''выдернуть'', как верно выразился Алексей, можно немало.
Руководитель проекта, Санкт-Петербург
Дмитрий Маришкин пишет: Цитата Сергей Филиппов пишет: Приведите пример нетренингового решения, чтобы ллучше понять. Я об этом говорю:)) Вы даже не понимаете, что любая задача может быть решена несколькими способами - в том числе и тренинговым:)) Я думаю, что пока Вы не признаете, что написали полное фуфло в статье, рассказывать Вам тонкости не имеет смысла...
Понт, причем дешевый. Приведите пример, коллега... Если можете, конечно...
Дмитрий Маришкин пишет: Цитата Сергей Филиппов пишет: Практика - критерий истины, еще раз повторю - правильно. Вас лично сейчас кто тут знает конкретно на этой теме? - похоже никто. А у меня как минимум один заказчик есть - это только что я лично помню:)) - он меня лично знает и я получил положительный отзыв... Это называется ''практика''. Мало того, я этого клиента получил именно с этого сайта - толково ответив на его вопросы:)) И он с этого сайта у меня не один...
За занкомства прячитесь - признак слабости...
Руководитель проекта, Санкт-Петербург
Алексей Тихонов пишет: Смотрю я на ''взрослых и умных дядек'' и стыдно становится... у нас в Сибири это называется ''х...ми меряться''... хочется получить опыт - почитать мнения уважаемых участников, а не читать - ''кто кАво и как уделает острым языком''. Трудно, наверное, не обращать внимание на пустые комментарии собеседника и отвечать по существу темы (груз крутизны, статуса и пр. давит). А мне легко - у меня статуса и крутизны нет, потому ''ничО не давит''. Пишу потому, что тяжело и неприятно выискивать мнения по теме среди ''пацанских разборок''. И умственные способности у всех разные... если у кого-то они больше в данном направлении, не надо тыкать в это, забыв, что в другой ситуации может все поменяться (''кто был никем, тот станет всем''). Ну не понял человек мысль, объясни подробнее. Или (касаемо изначальной темы) тренер на тренингах также себя ведет? никого конкретно не имел ввиду, обратился ко всем с просьбой. (перечитайте теперь пожалуйста текст выше в дружественной интонации и с просьбой об одолжении между строк)
Согласен с Вами, коллега. Было бы здорого говорить по существу... если бы не отвлекали от темы острословы с грузом крутизны. Поэтому пишите в личку.
Руководитель проекта, Санкт-Петербург
Владимир Ромашов пишет: 3- отсутствие ''статуса и крутизны'' - это дело совсем поправимое - напишите себе в резюме: практик в продажах станков, готовый учить банки продажам (наверное, тех же станков под видом банкинга), и не забудьте вставить ''Почетное звание: Топ-Менеджер Российский Федерации'' - и вся аудитория у ваших ног
Коллега, пустые слова и понт с агрессией! Где же Ваша этика ведения беседы? Посмотрите на себя - Вы полностью теоретик с кучей умных слов... Еще раз повоторю: практика - критерий истины. P.S. На мои вопросы так и не написали ответа, так как вам нечего сказать - за умным фасадом нет практического опыта - таких умников полно...
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Алексей Тихонов пишет: почитать мнения
Кстати, еще можете сюда зайти: http://katarsis.ru/articles.html Вещи есть в т.ч. и дискуссионные. :)
Руководитель проекта, Санкт-Петербург
Тимур Беставишвили пишет: Цитата Сергей Филиппов пишет: Бегай не бегай, а молодость есть молодость... Это последний аргумент? Тогда, молодой человек, могу вам сказать, что довольно сомнительный. Вы у женщин поинтересуйтесь, они в это лучше разбираются.
Тимур, Вы видно опытный умный человек, я вовсе не хотел Вас обидеть, поверьте. Но и вы уж соизмеряйте свои силы, чтож сразу-то кулаками махать :) Лады?
Руководитель проекта, Санкт-Петербург
Алексей Дмитриенко пишет: Не обращайте внимание, Алексей! На форумах, как и в любом коллективе, все разные! Есть ''авторитеты'', есть ''мыши'', есть ''провокаторы'', ''халуи'', флудеры, молчаливые наблюдатели, умные и глупые и т.д. Мочить'' новенького - обычная практика. И даже в этом ''мочилове'' проскакивают интересные мысли. Именно их нужно стараться выдёргивать для себя
Согласен на 100%... Несколько интересны мыслей для себя выдернул: - У Маришкина две интересные мысли. - У Дмитриенко - несколько инетересных. - У Беставишвили - одну. Лев Соколов по моему просто со скуки жжет... Ум умножить на скуку + энергия = ядерная смесь. Хотя и интересно читать. Ну а Рамашов, я так и не понял, что человек хотел - попантоваться? Загадка...
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Новости образования
Программирование стало самым популярным направлением допобразования у россиян

Чаще всего образовательные курсы проходят для повышения профессиональной квалификации, личного развития и роста конкурентоспособности на рынке труда.

«СберМобайл» и ВШБ НИУ ВШЭ вместе разработают образовательные программы

Стороны заключили соглашение о сотрудничестве и будут укреплять взаимодействие на системной основе.

«Магнит» и ВШБ НИУ ВШЭ запустили четвертый поток образовательной программы

43 руководителя группы компаний «Магнит» защитили свои проекты в рамках программы повышения квалификации «Энергия лидерства. Компас».

Высшая школа бизнеса ВШЭ заняла 1 место в XV Народном рейтинге бизнес-школ России

За год ВШБ ВШЭ улучшила свою позицию и поднялась со второго места на первое.

Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.