Как мыслить непривычно?

Андрей Сидло: «Есть мнение, что 90% людей не имеют не только мышления, но и сознания. Это происходит, потому что мышление, как правило, не нужно, чтобы играть простые социальные роли. Мыслят единицы.

Первая тема Дискуссионного клуба – дизайнерский подход в решении бизнес-задач. Презентацию проводила Ирина Кутенева, директор по развитию DTLab.

Нам часто приходится в жизни натыкаться на стену из шаблонов и стандартизированных схем. Где же выход? Как мы знаем, разум не может создать ничего нового. Он просто собирает новую версию из старых кубиков. Дизайнерский подход и прототипирование – вот первый шаг к реализации задуманного, утверждает Ирина. До этого дня я даже не сталкивался с таким термином.

Обратимся к Википедии. «Прототипирование (англ. prototyping) – это быстрая «черновая» реализация базовой функциональности для анализа работы системы в целом». Все стало понятно в процессе презентации. Раскрой потенциал, пойми проблему, создай фокус, примени дизайнерский прием (а их масса – выбирай на свой вкус), выработай идею и создай прототип. Быстро и желательно своими руками!

Далее следуют этапы пересмотра архитектуры системы, разработки, реализации и тестирования конечного продукта. В общем, запускай все по кругу. В весьма легкой, игровой манере Ирина продемонстрировала, как на обычных процессах применить нестандартный дизайнерский подход. Аудитория была вовлечена и увлечена! Один из тезисов выступления – творческий потенциал не погода, вы можете на него влиять… Что и было продемонстрировано незамедлительно несколькими практическими приемами: через поиск скрытых потребностей, методов мозгового штурма, инсайты и проч. Как выяснилось, мы видим вещи не такими, какие они есть, а такими, какие мы есть. Если у вас есть продукт и вы хотите повысить его конкурентную составляющую – беритесь за инновации: 

  • Фокусом подхода является выявление скрытых потребностей людей, что есть зерно разработки инновационной концепции будущего продукта или услуги.
  • Ищите аналоги в других областях и сферах деятельности – сторонний опыт в другом контексте может многому научить.
  • Тщательно подбирайте команду. Междисциплинарность или даже кросс-культурность команды позволит рассмотреть проблему с разных сторон и точке зрения, чем обеспечит поиск нестандартного решения.
  • Не скупитесь на привлечение профессионалов. Вовлекайте в свой процесс поиска решения экспертов из тех областей, в рамках которых вы работаете над проектом. Нет смысла становиться специалистом там, где потребуются годы опыта. Воспользуйтесь знаниями экспертов, это сможет ускорить процесс. В заключении мы узнали, какие условия надо создавать для работы команды по выработке идей и как это реализовано в бизнес-инкубаторе InnovationStudio, с которым сотрудничает Ирина.

 

Вообще идея дизайнерского подхода как междисциплинарной методики очень продуктивна и востребована во всем мире. Кто хочет быть в авангарде передовых технологий – примите на вооружение».

Яна Григорян: «Возможно, меня побьют и даже покалечат, но вынуждена с прискорбием сообщить, что на этой встрече Дискуссионного клуба нам так и не удалось покинуть пределы привычномыслия и вырваться на околоземную орбиту! Увы. Не удалось открыть заповедную Terra Incognita, но что еще страшнее, пронзило ясное ощущение, что мы никогда уже не сможем этого сделать… Ибо! Все земли давно открыты, все тропы пройдены, все слова сказаны, все понятия найдены! И, что самое главное, задолго до нас…

Что остается нашему жалкому современнику? Толочь слова в ступе, присыпать свежими специями, выдавая хорошо знакомое старое блюдо за новый десерт… Истинные гурманы, конечно, уловят давно знакомый вкус, а новички какое-то время помучаются.

Мы жертвы нашего времени, где царствует не свежесть мысли (ибо очень трудно открыть уже истинно новое!), но царство упаковки! Ежедневно и ежесекундно нас кормят старым товаром в новой упаковке, придумывая немыслимые названия. И, что самое страшное, этот процесс захватил уже не только рынок товаров, но и область интеллектуальной деятельности. Нам выдают старые идеи, понятия, мысли за нечто уникально новое и свежее, умело заменяя привычное название вычурным новым термином.

Товарищи, да здравствует гигиена наших мыслей! Даешь экологию мозгов! Уважения, если назвать его «респект», не станет больше, дворник, если назвать его «менеджер двора», не будет мести двор лучше. Типичные свойства мыслительной деятельности – создавать взаимосвязи и модель предполагаемого объекта – если назвать их «дизайн мышления», не станут «выходом за пределы привычномыслия». А ведь именно это попыталась доказать первый докладчик – Ирина Кутенева.

Ирина утверждала (и вполне логично), что для более эффективного взаимодействия с клиентом важно создать некий прототип (будущего явления, товара, процесса и тд.) и на его материале вести конкретный диалог, что сэкономит массу времени и сил (подобно тому, как дизайнер создает набросок дизайн-проекта для клиента – отсюда и термин: «дизайн-мышление»). Ирина абсолютно права. Действительно, удобно. Только вряд ли это выход за рамки привычномыслия!

Достаточно почитать определения слов «интеллект», «мыслительная деятельность» и изучить человеческий опыт существования, чтобы понять – создание образов, прообразов, прототипов, моделей есть следствие типичной человеческой мыслительной деятельности в любой области!

Человек так устроен, что не может оперировать бесконечной массой информации, поэтому сознательно или подсознательно четко определяет границы своей концентрации, создавая невольно некую модель (прототип, прообраз) того, что является предметом его изучения и отбрасывая все лишнее! Поэтому выводы Ирины о том, что предлагаемый ею метод «дизайн мышления» является некой уникальной методикой, кажется мне несколько наивными и преждевременными. Ибо этот метод с успехом уже много лет применяется в различных областях, правда под другими названиями.

Прототипом в науке является гипотеза, прототипом в консалтинге является модель, прототипом в шитье – выкройка, прототипом в следствии – версия и т.д. и т.п.
Человечество применяет дизайн мышления тысячи лет, давно сделав его инструментом своего привычно-мыслия! Если же говорить о том, действенен ли этот метод как таковой, то да, очень, и здесь я целиком поддержу Ирину – его осмысленное и целенаправленное применение в практической деятельности способно принести значительный эффект. Ибо осмысленное создание модели (прототипа, прообраза) предмета вашего труда позволит вам визуализировать свое представление для окружающих и создать единую систему координат.

Мария Шувалова, консультант по управлению карьерой и деловой активностью, тренер по развитию управленческих компетенций и soft-skills, заставила задуматься над следующим: что действительно может помочь выйти за рамки привычномыслия, так это взгляд на свое привычномыслие со стороны. Оценка своих привычных масок и своих привычных ролей и их ревизия. Сравнение с целями. И на этом пути ждут забавные открытия.

Возможно, ваши маски не отвечают вашим целям или противоречат им?.. Возможно, ваши маски ограничивают вас помимо вашей воли?.. Понятие «маска», конечно, условно, оно всего лишь обозначает то сознательное или бессознательное состояние, ваш внешний «интерфейс», который вы приобретаете в разных ситуациях. Заходя к шефу в кабинет – вы один, заходя в спальню к любимой женщине – другой, с друзьями – третий.

Осмысленная ревизия всех своих масок и обогащение палитры своих масок может послужить хорошим источником новых возможностей и расширения границ привычномыслия, привлечения новых людей в свою жизнь. Мария привела наглядный пример: женщина ищет любовь, но прочно прилипшая к ней по инерции маска жесткой «бизнес-вумен» (конечно, ею неосознаваемая) отпугивает от нее эти возможности».

Андрей Сидло: «Утром проснулся, сказал: «С добрым утром, любимая!». Если сделал искренне – молодец. Если не очень – поздравляю, ты в маске. Маски окружают и повелевают нами. Маска защищает, украшает, скрывает, соблазняет, олицетворяет, устрашает, обезличивает и впечатляет. А куда же делось старое доброе «быть самим собой»? Его не существует. Оказывается, мы – это только набор масок.

Каждый использует ежедневно десятки масок. Хорошо это или плохо, абсолютно не важно. Гораздо важнее осознать, есть ли маски, которые тебе мешают, и что с ними делать. Оказывается все возможно. Маски могут трансформироваться. Самый простой и легкий способ принятия полезного качества, превратить процесс приобретения новой маски в игру. А дальше дело привычки. Научился носить новую маску – получишь новые результаты. Скатился к старой –  маска стала хозяином твоей жизни.

Маска – это вид психологического и социального ресурса. Без нее никуда. Маска может меняться спонтанно или целенаправленно. А теперь печальная новость. Сменить маску самому непросто, хотя и возможно. Методы есть. Но без обратной связи очень сложно понять, есть ли эффект. Для полноценного подхода нужен эксперт. Он поможет разобраться, разложит все по полочкам и предложит комплекс изменений».

Скачать презентацию Марии Шуваловой

Фото в анонсе: Unsplash

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Николай Романов Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>Я имел ввиду мышление. А Вы что? Дианиологию. И ее же в качестве примера.
Аналитик, Ижевск
Николай Романов пишет: Дианиологию. И ее же в качестве примера.
Любопытно, по какому признаку Вы определили несостоятельность Дианиологии?
Николай Романов пишет: Зачем нужны тех.описания к тому, что даже относительно не подтвердило своей состоятельности ?
Теперь, когда Вы уточнили контекст, это высказывание по своей форме мне напомнило анекдот, в котором свидетель спросил передергивающего обвинителя: ''Вы уже прекратили пытать подсудимых в застенках?'' :)
Директор по развитию, Москва

Странно... никогда не думал, что нестандартное мышление может быть самоцелью... а это не попахивает паранойей или каким другим заболеванием? Ну и русских учить нетрадиционности мышления - уж лучше пересмотреть выступления М.Задорнова.

Николай Романов Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>Любопытно, по какому признаку Вы определили несостоятельность Дианиологии? А где я ее определил как несостоятельную ? Без меня в науке вопрос хватило, кому разобрать. >Теперь, когда Вы уточнили контекст, это высказывание по своей форме мне напомнило анекдот, в котором свидетель спросил передергивающего обвинителя: Я не уточнял никакого конктекста. Вам понятно значение данного слова, - которое вы употребили ? Естественно, что я не могу запретить вам приводить в качестве аргументации любые сомнительные идеи, построения или ссылки. В данном случае, ссылки на дианеологию. Но только и остается, что спросить, - а зачем вы это сделали ? Словечко необычное, что ли, в душу запало ? Связь-то какая с обсуждаемой темой или хотя бы с поднятым вопросом ? А все дело в итоге сводится к банальным анекдотам. Прямо массовики-затейники собрались сплошные. Николай Романов
Аналитик, Ижевск
Николай, я не имею обыкновения пользоваться словами, смысл которых мне не ясен. >> А где я ее определил как несостоятельную ? Без меня в науке вопрос хватило, кому разобрать. Еще любопытнее. И кто же тогда, по Вашему, разобрал до несостоятельности? Готовы подтверждать свои слова? >> Связь-то какая с обсуждаемой темой или хотя бы с поднятым вопросом ? Связь самая что ни на есть прямая. В этой дискуссии была речь только о сфере здравого с мысла и о том, как выйти за ее пределы. В Дианиологии описываются еще 4 сферы, в которых мышление устроено иначе. Правда, Белосельский-Белозерский утверждал, что переход между сферами для отдельно взятого человека невозможен - это было опровегнуто практикой. В то же время, такой переход возможен только с огромным напряжением сил, а не за счет полуразвлекательных образовательных услуг. Тут я полностью согласен с Евгением Корневым - нужна постоянная работа мысли. Еще одно отношение к теме: куда человек попадает, выходя за пределы (или не дойдя до пределов) здравого смысла (и вообще своей сферы)? Этот вопрос в данной работе тоже разобран, и местами очень ярко. >> Словечко необычное, что ли, в душу запало ? Попрошу воздержаться от обсуждения моей личности. Это Вас не красит.
Николай Романов Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>Николай, я не имею обыкновения пользоваться словами, смысл которых мне не ясен. Тогда контекст здесь при чем ? Более конкретно, - контекст обсуждения в данной теме ? >Готовы подтверждать свои слова? А кому, простите, подтверждать ? Контексту ? :( >В этой дискуссии была речь только о сфере здравого с мысла и о том, как выйти за ее пределы. Уверяю вас, что в этой дискуссии никто, - ни один ее участник, - не ставил и как-либо иным образом не предполагал выйти за рамки сферы здравого смысла, да и здравого смысла вообще. Последнее обычно достигается совсем иными путями. А здравый смысл нам еще самим пригодится. Вопрос здесь был о других вещах. Так что откуда вы это взяли – непонятно. >Правда, Белосельский-Белозерский утверждал, что переход между сферами для отдельно взятого человека невозможен - это было опровегнуто практикой. Особенность философии (сугубо философии, заметим, - а не чего-либо еще) Белосельского заключалась в том, что он изначально сделал ряд допущений. Ничем не подкрепленных. А потом еще ряд допущений на их основе. Также ничем не подкрепленных. А дальше уже начал развивать какие-то свои идеи, совершенно забыв о том, что зиждятся они сугубо на ничем не подкрепленных допущениях. Поэтому искать у него рациональные зерна можно, но это не значит, что они как-то нейтрализуют изначально неверно сделанные посылки. Именно поэтому что-то серьезно опровергать в его философии сродни тому, как заниматься чем-то подобным в философском учении Рерихов или Андреева. Тем более, опять-таки, что и в случае Рерихов, и в случае Андреева, и в случае Белосельского общество все одно пошло другим путем. Так что незачем производить эксгумацию философских трупов малопригодных для чего-либо полезного и продуктивного в текущей жизни или перспективе. >Попрошу воздержаться от обсуждения моей личности. Это Вас не красит. А меня уже ничто не красит, - даже краска для волос. Да и вашу личность здесь никто обсуждать не собирается. Николай Романов
Аналитик, Ижевск

Ясно, подтверждения не будет. До свидания, успехов Вам в стоящих того начинаниях.

Менеджер, Москва
Николай Романов, Тогда внимательнее читайте мои сообщения. Иил вы что, надеетесь, что я буду вас здесь «кормить» моими разработками ? Увы, но это только за большие деньги – я весьма активно забочусь о старости. А халявщиков я за людей не жалую. Вот Ваш пост... >Но Вы сами пробовали мыслить нестандартно? Если да, то приведите пример. Если нет, то как Вы можете писать о том, чего не пробовали? По своей основной специальности я занимаюсь развитием бизнеса. Вот вам и нестандартное мышление. Без этого в данной области никуда. Другое дело, что любое, даже самое нестандартное решение, это всегда тот или иной набор совершенно стандартных блоков. Или блоков «собственной разработки», но тоже по-своему стандартных или стандартизируемых. С возможностью их адаптации или адаптации и встраивания собранной на их основе конструкции в некий уже существующий массив. Но в любом случае, в основе лежат «стандарты», а не некая импровизация на непонятную тему. Как в музыке. Воспринимаемых ухом нот всего-то ничего. А сколько музыкальных произведений с их помощью создано ? Другое дело, что отнюдь не все они – шедевры или хотя бы достойны разового прослушивания, но это уже зависит от их создателей. И вот здесь как раз и проявляется та самая нестандартность в стандартном. А не попытка изобретения новых нот. 1. Из того, что Вы занимаетесь развитием, ещё не следует, что Вы применяете нестандартное мышление. 2. Вы считаете, что нестандартное решение = набор неких совершенно стандартных блоков. 3. Что такое совершенно стандартный блок для уравнения №2? 4. Что такое конструкция совершенно стандартных блоков? применительно к нестандартному мышлению. 5. Что Вы подразумеваете под ''неким уже существующим массивом''? применительно к нестандартному мышлению.(что такое массив я знаю) 6. нестандартное решение <> нестандартное мышление. Или всё же для Вас равно? 7. Ваши ''уникальные'' разработки мне не нужны. Просто приведите конкретный пример. 8. Действительно нот только семь. Композиторов (директоров по развитию) много, а вот Чайковских, Бетховенов и Моцартов (имею в виду уровень мастерства и гениальность) - единицы. У композиторов есть примеры творчества. Например, ''Лебединое озеро''. Какие примеры нестандартного мышления у Вас? Ещё раз хочу отметить, что ''уникальные'' разработки мне не нужны. Так что жду примера, как из совершенно стандартных блоков... с адаптацией ... и на основе их конструкции ... в некий массив. Только пожалуйста, у нас же бизнес, а не музыка.
Николай Романов Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>1 ... 8 А с вами разве кто-то полемизирует на эту тему и по этим вопросам ? Сами задали, - не я задал, а вы, - сами и отвечайте. Здесь же не меня обсуждают, а вполне конкретную тему. >Какие примеры нестандартного мышления у Вас? В первую очередь, я никогда не подбираю рубашку, галстук и пиджак таким образом, как у вас на аватаре-фото. Это хорошо для кельнера, для лакея, для гостиничной обслуги, где-то для персонала ресторана. Но и только. Ботинки в таком виде человек чистит в европейской гостинице или в ЦУМ-е в Москве. А того же специалиста по развитию в таком виде никто серьезно воспринимать не будет. А вы говорите - нестандартность. Здесь бы хотя бы к стандартности людей приучить ... И еще раз, - здесь не меня обсуждают, а вполне конкретную тему. А про халявщиков я вам уже все написал, - так что ждите и дальше.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Николай Романов пишет: В первую очередь, я никогда не подбираю рубашку, галстук и пиджак таким образом, как у вас на аватаре-фото. Это хорошо для кельнера, для лакея, для гостиничной обслуги, где-то для персонала ресторана. Но и только. Ботинки в таком виде человек чистит в европейской гостинице или в ЦУМ-е в Москве. А того же специалиста по развитию в таком виде никто серьезно воспринимать не будет. А вы говорите - нестандартность.
О аллах! И это нестандартность?! Вы все в той же парадигме «костюм-галстук», Вы даже косоворотку не рассматриваете, про фугу и хиджаб ваще молчу (nacked по климату отпадает) :D . Шутка.
1 5 7 9 13
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.