Стратегия активного выживания бизнеса

О чем вы узнаете, прочитав эту статью? О том, какие тренды будут определять благополучие бизнес-организаций и их руководителей в ближайшем будущем, и что можно сделать уже сейчас, чтобы этим тенденциям не противостоять.

На каком языке говорит бизнес?

Говорят, специалисту, чтобы глубоко понять характер человека, достаточно изучить его индивидуальный язык: отследить наиболее часто употребляемые темы и слова. Характер бизнеса также определяют люди. Вчера они говорили только о техниках продаж и удовлетворенности клиентов. Языком бизнеса был язык торговца, предпринимателя. Сегодня бизнес стремится говорить на языке менеджера: с помощью этого языка описываются процессы, формируются показатели, оцениваются результаты. Завтрашний бизнес будет говорить на языке лидера. И этим языком станет язык систем.

О стратегиях и управленческих решениях

Мы неслучайно начали разговор с темы языка, поскольку именно язык определяет, какая информация будет попадать в зону восприятия человека и оказывать влияние на его решения. Значение управленческого решения – не только его качества, но самого факта наличия – недооценивается слишком часто.

Рассмотрим простую логическую цепочку: как образуется результат. Чтобы прийти к «основе» начнем с конца. Любому результату предшествует некое действие. Нет действия – нет результата. Далее. Что лежит в основе действия? Желание? Мотив? Увы, одного желания недостаточно. Решение – та основа, которая определяет результат.

Как правило, большая часть проблем, возникающих в бизнесе, не связана с внешними обстоятельствами, а опирается всего на две причины «внутреннего» характера: решения – главный продукт деятельности руководителя – либо не принимаются, либо не выполняются. Говорить на эту тему не любят, но принимать решения действительно сложно. У человека может быть недостаточно информации или определенных навыков или готовности принять личную ответственность. Другая причина – отсутствие ясно понимаемой стратегии в отношении направления движения, цели. При этом, выбор стратегии сам по себе – также является решением.

Существует интересная область знаний, приобретенных дорогой ценой множества человеческих жизней. Свод правил о выживании в экстремальных ситуациях, например, в дикой природе. Вот небольшая цитата: «Ваша важнейшая первоначальная задача – решить, какую стратегию выживания вы будете использовать. Пассивная – вы остаетесь на месте и ждете, когда вас спасут. Активная – вы самостоятельно выходите к людям. И та, и другая имеют право на существование. Активная стратегия предъявляет высокие требования к навыкам человека. Необходимо хорошо ориентироваться и знать, куда идти». Вам это ничего не напоминает? Львиная доля неудач в работе организаций возникает не как следствие некачественных решений, а скорее, как результат того, что управленческие решения (в том числе и о направлении движения) не принимаются вовсе, или принимаются, но не приводят к конкретным действиям.

В ситуации относительного благополучия (подъема рынка или «ровного штиля») эти проблемы не носят явного фатального характера. Однако, в ситуации угрозы со стороны конкурентов или вследствие внутренних противоречий, качество управления выходит на первый план.

Система в условиях динамичных изменений внешней среды

Под влиянием неблагоприятных воздействий внешней среды здоровая живая система запускает режим автоматических действий, направляемых универсальным законом самосохранения. Как правило, компания, попав в угрожающие ее благополучию условия, вне зависимости от действий или бездействия отдельных людей, стремится сохранить себя, пытается максимально активно задействовать весь накопленный к этому моменту потенциал. В результате ситуация может разрешиться неожиданно благоприятно: бизнес «выплывет» из самых, казалось бы, невероятных проблем и передряг. Система спасет себя сама. Однако произойти подобное «чудо» может лишь при одном условии: что это все-таки будет полноценная, «неповрежденная» система. Система, имеющая достаточный потенциал.

Бизнес-структура как система

Существует описание, по которому, глядя на бизнес-структуру, можно оценить: имеем ли мы дело с полноценной системой или с набором отдельных, несвязанных между собою функций.

Перечислим стандартные признаки систем:

  • множество элементов;
  • единство главной цели для всех элементов;
  • наличие связей между ними;
  • целостность и единство отдельных частей;
  • структура и иерархичность;
  • относительная самостоятельность;
  • четко выраженное управление (непрерывный процесс принятия и выполнения управленческих решений);

А теперь – основные, присущие системам, свойства:

  • стремление сохранить свою структуру (основано на объективном законе организации – законе самосохранения);
  • потребность в управлении;
  • наличие сложной зависимости от свойств входящих в систему элементов и подсистем.

Как показывают наблюдения, «слабым местом» в системе бизнес-организации чаще всего являются:

  • отсутствие единства главной цели для всех элементов;
  • отсутствие качественных связей между ними;
  • низкий уровень управляемости организации в целом (количество выполненных решений по отношению к количеству принятых).

Именно с этих мест, как правило, начинается «повреждение» (разрушение) здоровых систем.

Нет системы – нет эффективности?

Эффективность также является системным качеством. Оно возникает как следствие взаимодействия целого ряда системных свойств и представляет собой явление, известное как эмерджентность – возникновение у какой-либо системы особых свойств, не присущих ее отдельным подсистемам и блокам (синоним — «системный эффект»). Для примера: в почвоведении эмерджентным свойством почвы является плодородие.

В отечественной бизнес-практике тема эффективности пока приживается с трудом. Помимо стандартной проблемы отторжения новизны, для этого есть еще одна причина. Дело в том, что эффективность – не просто относительно новое понятие. Эффективность – другая ценность, которой, наряду с системностью, еще только предстоит быть признанной. «Продвижение» этой ценности происходит довольно жестко: в самое ближайшее время «системная эффективность» станет основной отличительной чертой организаций, выживших на рынке.

Информация для решений

Исходя из этого понимания, какие действия руководители и владельцы бизнесов могли бы предпринять?

Во-первых, определиться с целью, поскольку просто действия, как таковые, не несут сами по себе достаточной ценности. Содержание любой активности должен определять желаемый конечный результат. Да, это вопрос планирования – пожалуй, самого сложного вида принимаемых управленческих решений. И планированию есть смысл терпеливо учиться, чтобы в последующем умение качественно планировать, а, соответственно, и системно управлять начало работать на вас и приносить свои плоды.

Далее – поинтересуйтесь историей эволюции видов, чтобы убедиться, что в будущем всегда находилось место лишь для успешно адаптирующихся, активно меняющихся, и при этом максимально эффективно взаимодействующих систем (сравните для примера судьбу мамонтов и вирусов).

Теперь – спланируйте и начните создавать свою собственную жизнеспособную систему. Или, как минимум, начните лучше понимать существующие вокруг: ваши сотрудники, клиенты, банки, партнеры, поставщики, государство, общественность... Бесконечное количество систем, взаимосвязанных и постоянно активно влияющих друг на друга и, в том числе, на ваш бизнес.

В этом хаосе вы намерены выжить? Тогда, прежде чем действовать, найдите новые, более качественные, чем прежде, решения. Недостаточно информации? По крайней мере, вы уже знаете, в каком направлении ее искать. Далее дело за личной ответственностью.

Впервые статья была опубликована на Executive.ru 2 мая 2012 года в рубрике «Творчество без купюр». Реанонсирована в контентном блоке в рамках специального проекта редакции

Источник изображений: Фотобанк Фотодженика

Расскажите коллегам:
Комментарии
Александр Жаманаков Александр Жаманаков Глава филиала, регион. директор, Новосибирск

''Точно, Бюро ВЕРИТАС и еще парочка.
Ой не скоро исчезнут. Радетели будут до конца защищать держателей сертификатов. Вот про авто уже придумали ... утилизационный сбор вместо пошлины.''

Не точно, а мимо. Если производитель захочет выходить на внешний рынок, то эти посредники - сдерут лишние копейки. А на выходе всегда надо экономить и общаться с первыми или лидерами и здесь и там.

Утилизационный сбор - это программа НАШИХ металлоломщиков из Кузбасса - изначально! Власть не правильно прочитала шпаргалку в бизнес-плане программы утилизации. Но такое часто бывает, идет процесс нахождения общего языка между бизнесом и властью. Кстати на этом опыте (натренировались) и теперь идем другими путями, с начала регулируем все шпаргалками, а потом пишем бизнес-план (редактируем) и адаптируем. Колоссальная работа за что и деньги получаем.

Адм. директор, Москва
Виталий Амбалов пишет: Вы считаете такую встречу невероятной?
50 х 50 : либо встретит, либо не встретит...
Адм. директор, Москва
Виталий Федяев пишет: Абстрактная модель?
Возьмите указку и ткните ее кончиком в такую реальную конкретную вещь , о которой можно сказать: это и есть система. Тогда можно будет продолжать обсуждение системности и ее приложимости в современном залоге. При этом, заметьте, мне все равно, что именно Вы именуете системами. Для меня всякий раз, мгновенно и окончательно становится ясно - ''прошлый век'', и дальнейшее взаимодействие будет мне интересно только если у Вас найдется неоспоримое преимущество Вашего мнения, Ваших взглядов, Ваших точек зрения или позиций.
Генеральный директор, Бийск
Виталий Амбалов пишет: А если до бесконечности присоединять, то рванет в итоге, а потом снова тишина.
Некое сходство с критической массой? В чем причина этого ''рванет''?
Виталий Амбалов пишет: Бизнес-системы - не исключение, ограничения нужно знать, внешние и внутренние. Выгоднее не продлять бесконечно существование огранизации, а своевременно ее прикрыть, а если удастся, то преобразовать.
Кризис специализации?
Директор по развитию, Беларусь
Сергей Норкин пишет: Хаос есть источник организованности, которая разрушает хаос и разрушаясь, сама становится хаосом. В этом смысле для меня энтропия не индикатор.
Скорее всего Вы поспешили с этим постом. Переход от хаоса к организованности и наоборот - это изменение. Оценить изменения мы можем только путем сравнения распределения событий во времени. И только благодаря энтропии мы можем определить направление времени. Или есть еще НЕЧТО, позволяющее определить какое событие произошло первым?
Александр Жаманаков Александр Жаманаков Глава филиала, регион. директор, Новосибирск

Направление времени - одно направление - по часовой стрелке! А вы попробуйте идти против! :) Управлять, направлять - время - это абстрактность. Время - это тоже система - придуманная людьми и на ней даже деньги делают! :) часами.

Адм. директор, Москва
Виталий Амбалов пишет: Скорее всего Вы поспешили с этим постом. Переход от хаоса к организованности и наоборот - это изменение. Оценить изменения мы можем только путем сравнения распределения событий во времени. И только благодаря энтропии мы можем определить направление времени. Или есть еще НЕЧТО, позволяющее определить какое событие произошло первым?
А в чем Вы обнаруживаете мою поспешность? Отказ от такого индикатора как энтропия? Или признание хаоса источником организованности, исходным ее материалом и ресурсом? Или в том, что игнорирую энтропию? Если мне нужно почистить туфли - беру щетку и крем, но не зубную и не малярную. Так и с энтропией.... Мне такой индикатор в этом деле не нужен. При чем, самое энтропию, важность ее или возможность использования не отвергаю и признаю не только наличие и преимущества, соглашаюсь с тем, что в некоторых случаях просто не обойтись.
Директор по развитию, Беларусь
Виталий Федяев пишет: Некое сходство с критической массой? В чем причина этого ''рванет''?
Критичесая масса самый простой случай, там все законами природы преодопределено. Нужна атомная бомба - специально сближаем критические массы. Нужен источник энергии - тоже сближаем, но нежно. Аналогично и с бизнес-системами, расширение требует строгого управления, то есть приведения существующих и существенных ограничений в соответствие с желательным образом изменяемой системы. Но беда в том, что многие из ограничений управляющему неподвластны, а еще большее их количество проявляется тогда, когда для реагирования на них уже нет времени. Или например - поглощение компанией ''токсичных'' активов.
Директор по развитию, Беларусь
Сергей Норкин пишет: Если мне нужно почистить туфли - беру щетку и крем, но не зубную
Почему не зубную? Для парусиновых самое-то!
Директор по развитию, Беларусь
Сергей Норкин пишет: А в чем Вы обнаруживаете мою поспешность?
Виталий Амбалов пишет: есть еще НЕЧТО, позволяющее определить какое событие произошло первым?
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.