Как заставить бизнес-процессы работать в продажах?

Могут ли формализованные бизнес-процессы работать в продажах – области, традиционно построенной на энергетике и личном обаянии продавца? Способны ли сейлз-менеджеры понять и принять процессный подход? Следует ли коммерческому директору взваливать на себя эту «головную боль» или «лучше и не начинать»? А если первый шаг уже сделан, как пройти по пути внедрения процессных схем, укрепив и развив корпоративные продажи?

Для чего бизнес-процессы нужны коммерческому директору? Работа над описанием этих схем ведется в двух форматах: as is – существующие процессы, to be – эталонные, то есть алгоритмы, по которым мы будем выстраивать деятельность впредь. Это подействует на бизнес как рентген: выявит сильные стороны и безжалостно подсветит недостатки. Коммерческий директор увидит, кто, что, когда и в каком порядке делает – и сможет, базируясь на фактах, оценить, насколько он этим доволен. Больше никогда в работу менеджеров по продажам не проскользнет уклончивое «как пойдет…». Выйдет именно так, как задумано, и это вселяет надежду. Описав процесс, можно его оптимизировать. Например, увидеть, что продажи, свободно перемещавшиеся вплоть до подписания договора, в юридическом отделе «станут в пробке», а, значит, следует «регулировать движение» именно на этом перекрестке.

Под светом «процессного рентгена» черный ящик продаж превращается в прозрачный аквариум. Вам больше не придется принимать управленческие решения на ощупь. Ясность выгодна для добросовестных менеджеров, однако, не спорим, опасна для тех сейлзов, которые в совершенстве овладели мастерством продажи только одного товара – себя.

Во-вторых, четкий бизнес-процесс позволяет наладить планирование – не формальное, но исключительно результативное, реализующееся с точностью до 80-95%. Ведь каждое действие может быть измерено («произведено звонков», «подписано контрактов», «выставлено счетов»). Значит, по каждому из них можно выставить «целевой» показатель, и, сравнивая его с фактическим, корректировать работу немедленно.

Добиваясь промежуточных показателей, предписанных корпоративным бизнес-процессом, менеджер по продажам автоматически обеспечит конечный параметр – результирующий. Таким образом, введенные схемы позволяют выстроить систему опережающих сигналов. Согласитесь, это гораздо эффективнее, чем рвать на себе волосы по получении финального результата. Ведь отстающие опережающие показатели сегодня – это снижение результирующего показателя завтра. Приняв тревожащий сигнал, коммерческий директор, как прозорливый доктор, назначит терапевтическую коррекцию, не доводя проблему до операционного стола.

В-третьих, как бы сильно коммерческий директор ни был привязан к своим сотрудникам, как бы искреннее ни стремился он их развивать и мотивировать, вынуждены с прискорбием заметить, что людям свойственно болеть, увольняться и переходить к конкурентам. Строя свою работу исключительно на личных качествах сейлзов-«звезд», вы подвергаете компанию риску: завтра «звезда» может светить в вполсилы, а послезавтра – не в ваше окошко. Независимой, стабильной бизнес-системы на них не построишь. А вот продуманные схемы обеспечат ровный и приветливый свет.

Талантливо построенный и правильно внедренный бизнес-процесс автоматически снижает входные требования к сотрудникам: «машина» думает сама, не требуя ежеминутного интеллектуального напряжения. Чем объясняется феноменальный успех Microsoft? Тем, что на рынке впервые был представлена операционная система, работа с которой не требовала компетенций программиста: так появилось само понятие «пользователя». Компании, построивший корпоративные бизнес-процессы по тому же принципу, повторят деловой успех Билла Гейтса.

Так можно ослабить успеха организации от людей. Это не значит, что командой и ее развитием станет возможно пренебречь. Таким образом «звезды» станут трудиться над задачами, требующими ювелирного «ручного труда», а типовые работы станет выполнять надежная машина под руководством квалифицированного оператора.

Обозначим сразу принципиально важный момент: бизнес-процессы не нужны компании, если они существуют только «на бумаге». Они приносят пользу, существуя «в голове» и ежедневной работе. Для того чтобы это было так, коммерческому директору придется «продать» менеджерам идею процессного подхода. А, значит, ему нужно говорить о том, что ценно для сотрудников, а не о том, чего хочет он сам.

Для чего бизнес-процессы нужны менеджерам по продажам?

● Быстрая интеграция в работу. Никто не хочет долго раскачиваться, тем более, менеджер по продажам, чье вознаграждение складывается из постоянной и значительной переменной частей. Есть бизнес-процесс – есть понятные правила игры, и вот уже вчерашний новичок уверенно заключает свой первый контракт. Никто не открывает Америку заново: карты давно составлены и настроен GPS.

Таким образом, формализованный бизнес-процесс выгоден для работника начиная с его первого дня в компании. Еще раз обучающую мощь процессных схем сотрудник оценит, когда станет ведущим менеджером или супервайзером и будет налаживать взаимодействие с командой или личным ассистентом.

● Зерна от плевел. Когда все операции описаны, и «оцифрованы» ожидания по результатам, менеджеру по продажам легче отделить нужное от бесполезного. Опираясь на выверенную корпоративную технологию, сотрудник работает более результативно, извлекая из золотой руды максимальное количество крупинок. Больше предсказуемого результата на одинаковое количество усилий, больше продаж, больше бонусов! Чем не хорошо?

● Библиотека знаний. Вместе с процессными схемами, менеджер по продажам получает доступ к лучшему опыту своих коллег. Ведь бизнес-процессы не сгустились из воздуха – их составили с участием самых опытных сотрудников компании. А, значит, ускоряется профессиональный рост, деловые навыки развиваются и совершенствуются. Однако не забудьте действительно привлекать лучших из менеджеров по продажам к творческой работе над коррекцией бизнес-процесса. Во-первых, они внесут дельные замечания, а во-вторых, чувство сопричастности быстро превратит недоверчивых оппозиционеров в самых ярых энтузиастов «процессного движения»!

● Процессная философия. Бизнес-процессы описывают не только работу менеджеров по продажам, но также базируются на входах из других подразделений. Четкое описание позволяет в полной мере оценить, насколько качественно выполнены входы, и, следовательно, аргументировано повысить требования к поддержке: юристов, бухгалтеров, курьеров. Также на основании бизнес-процессов можно построить гибкую систему KPI, оценивающую не только результат, но и мастерство, проявленное при его достижении.

Три кита успешных продаж

Бизнес-процессы коммерческого департамента помогают менеджеру по продажам решить следующие задачи:

Задача № 1: диагностировать «болевую точку».

Потребительская ценность – явление совершенно субъективное. Для одних привлекательны функциональные качества товара или услуги, для других – сопутствующий сервис, третьим важна репутация бренда. Одного клиента манит яркая харизма продавца, другой нуждается в доверительной, опекающей манере общения, третий понимает только язык цифр. Бизнес-процессы для управления продажами непременно должны включать в себя серьезно проработанный блок диагностических вопросов. Точно попасть в потребительскую ценность означает сэкономить время и деньги, совершить сделку на первых же этапах или сразу же от нее отказаться.

Задача № 2: верно спроектировать воронку продаж.

Раскрутим «клубок»: сколько входящих оплат позволят нам поддерживать финансовую стабильность бизнеса и обеспечивать заданную акционерами норму прибыли? Сколько же контрактов следует подписать, чтобы получить необходимые оплаты? Сколько встреч повлекут за собой контракты? Сколько звонков так и не закончатся договоренностями о встрече? Оцифровав каждый показатель, мы сможем задать нормативное значение всех этапов бизнес-процессов. А, значит, гарантируем достижение результата.

Задача № 3: плавно вести клиента по его жизненному циклу.

У отношений покупателя и продавца есть такой же жизненный цикл, как, например, у товаров или деревьев. Сперва покупатель для нас смутная возможность – «то ли будет, то ли нет, то ли дождик, то ли снег». Позже у нас появятся «подвижки» – так называемые leads. Потом из вероятного клиент становится реальным и даже превращается в друга или «агента влияния» – человека, который подробно и охотно хвалит наш продукт, а, главное, делает это на абсолютно бескорыстных началах. Не следует оставлять жизненный цикл на самотек. Нужно предпринимать попытки «поднять» клиента на следующую стадию отношений и сохранять его как можно дольше на этапах «друг» и «бесплатный агент». Весь массив работ по управлению жизненным циклом также будет описан в корпоративном бизнес-процессе.

Классифицировать клиентов для технологичного принятия коммерческих решений поможет матрица «Лояльность – Маржинальность»:

Высокая лояльность + высокая маржинальность = важно сохранить такого клиента!

Высокая лояльность + низкая маржинальность = «включаем» стратегии up sale!

Низкая лояльность + низкая маржинальность = от продажи следует отказаться!

Низкая лояльность + высокая маржинальность = «включаем» стратегии cross sale!

А формализованный бизнес-процесс подскажет менеджеру правильное время и корректную методику диагностирования клиента, а также четкую технологию cross sale (то есть, продажи клиенту максимально возможного количества ассортиментных позиций) или up sale (то есть, продажи клиенту наиболее рентабельных позиций).

Как заставить бизнес-процесс работать?

Самое сложное во внедрении процессного подхода в отделе продаж – это заставить процессные технологии работать не только «на бумаге». Как жаль, что в голове сотрудника не предусмотрено разъема для flash-диска и невозможно просто и быстро скопировать нужные файлы! Но, тем не менее, можно научить менеджеров по продажам руководствоваться в своей работе духом и буквой корпоративных бизнес-процессов.

Чтобы это произошло, необходимо:

1. Обсудить работу по описанию бизнес-процессов и искомый результат вместе с ключевыми сотрудниками. Во-первых, их оценка действительно важна. Бизнес-процесс, составленный при помощи квалифицированных экспертов, имеет больше шансов стать не формальным, а актуальным рабочим документом. Но важно и другое: высказав свое мнение, менеджеры становятся «соавторами» проекта по внедрению схем, а, значит, их сопротивление нововведениям уменьшится. Пропустив этот этап, вы увидите следующее: сотрудники воспринимают процессный подход как дополнительную «обузу», спущенную им «сверху» и не имеющую никакого отношения к их реальным задачам.

2. Презентовать модель бизнес-процессов сотрудникам, расставив нужные акценты, а именно:

  • Бизнес-процессы – это карта, которая помогает двигаться к цели. Изменится рекогносцировка местности – изменится и план. Не нужно относиться к бизнес-процессам как догме: их можно и нужно творчески переосмысливать и корректировать так, чтобы они менялись вместе с реальной жизнью;
  • Бизнес-процессы – для менеджера, а не менеджер – для бизнес-процессов! Это инструмент, который позволит заключать больше сделок и получать больше прибыли, затратив меньше усилий. Корпоративная работа по внедрению бизнес-процессов будет построена в соответствии с принципом клиентоориентированности, то есть ориентирована на внутреннего клиента – менеджера по продажам!

3. Обеспечить менеджеров четким письменными описаниями бизнес-процессов, составленными максимально подробно понятным и образным живым языком. Схемы, изображения, конкретные указания помогают приблизить эталонную модель к жизни. Пусть в компании будет человек, отвечающий на любые вопросы по бизнес-процессам, этакая «Скорая помощь», готовая с терпением и оптимизмом многократно объяснять, почему именно эта схема необходима для развития компании, как ею пользоваться.

4. Следует постоянно контролировать следование выбранному курсу Толк от бизнес-процесса будет только тогда, когда работа по нему выполняется автоматически. Опытный водитель не задумывается, в какой момент нажимать на педаль газа, а когда – выжимать сцепление, он просто ведет машину: уверенно и надежно. Такого же уровня «автоматического управления» бизнес-процессами следует достичь и сейлзу.

Резюме

Лучший менеджер по продажам – это компромисс между двумя противоположными полюсами: «на севере» – аккуратное администрирование процессов и четкое следование выверенной технологии, «на юге» – энергия, обаяние и вечное лето. И, если последним качествам и состоянию души научить невозможно, то ясность и механическую точность корпоративные бизнес-процессы возьмут на себя. Это подсказка для менеджера: можно тратить меньше времени на планирование и размышления – все «если», «то», «иначе» составлены за нас! Меньше лишних движений, больше результата – таков выхлоп от этого инструмента. Главное, правильно его применять.

Источник фото: Freeimages.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Генеральный директор, Тольятти
Алексей Лапшин пишет: вот в компании, где сейчас тружусь, для начала прописали процесс привлечения покупателей в зависимости от их типа
Слышу разумные слова практика. Я в своей нынешней деятельности начал с того же. Компания, куда я пришел, сделала относительно новый продукт, его надо было начать продавать. Я начал с руководства продаж, так как иначе невозможно было быстро и (важно!) удаленно вводить в курс нашего продукта продавцов по всей стране. Потом появились принципы отнесения партнеров к категории дилер/дистрибьютор и пакеты предложений им, ценовая политика. Сейчас сделан следующий шаг - формализована работа по обработке заказов, установлен принцип определения партнеров, которые получают груз по заказу без предоплаты (если дебиторка отсутствует и не было просрочек за полгода, то отгружаем сразу, иначе ждем сообщения о предоплате). Руководство продаж уже в третьей версии, сейчас работаем над алгоритмами разговора с клиентом по телефону (в зависимости от уровня технических знаний клиента и его настроя). Короче говоря. Есть вещи, без регламентирования которых не обойтись никак, и это должно быть сделано. Иначе бардак и гибель. Вся остальная регламентация должна быть обусловлена чем-то. Внешними требованиями (начиная от законодательства, СанПиН, ГОСТ и вплоть до требований покупателя получить сертификат ИСО-9000 или, прости господи, ТУ-16949) или внутренними (когда без регламента приходится решать каждый день одни и те же вопросы). Насколько я понимаю дискуссию высокоуважаемых консультантов - спор идет о проценте обязательного регламентирования в компании. Могу предложить для обсуждения критерий приемлимости степени регламентации - она приемлема тогда, когда для разрешения текущий ситуаций не приходится рыться в инструкциях, которые говорят ''что делать''. Но это мое частное мнение.
Менеджер, Москва
Юрий Полозов пишет: Могу предложить для обсуждения критерий приемлимости степени регламентации - она приемлема тогда, когда для разрешения текущий ситуаций не приходится рыться в инструкциях, которые говорят ''что делать''.
Хороший критерий. Вообще система регламентов/бизнес-процессов/инструкций должна быть хорошо - умно, рационально! - организована. Должна иметь, скажем так, ''френдли-интерфейс''... А какой он, можно понять только консультируясь с пользователем. И мы приходим к, в общем, несложной, но в 95 % случаев не учитываемой товарищами регламентаторами идее о том, что, описывая процессы ДЛЯ пользователя, описывать их нужно ВМЕСТЕ с пользователем.
Виталий Елиферов +4100 Виталий Елиферов Менеджер, Москва
Марина Корсакова пишет: Хороший критерий. Вообще система регламентов/бизнес-процессов/инструкций должна быть хорошо - умно, рационально! - организована.
Есть еще ряд критериев документирования деятельности: а) документ должен решать проблему или снимать (уменьшать) какой-либо риск; б) доступность нужного места в документе должна быть меньше чем требуемая скорость реагирования на риск; в) степень подробности - документ должен быть понятен совершенно новому для компании сотруднику, обладающему достаточной квалификацией (обычный критерий - понятность для сотрудника со средним специальным образованием).
И мы приходим к, в общем, несложной, но в 95 % случаев не учитываемой товарищами регламентаторами идее о том, что, описывая процессы ДЛЯ пользователя, описывать их нужно ВМЕСТЕ с пользователем.
Ну это Вы размечтались!!! :-))) А как же тлетворное наследие Хаммера и Чампи? :-))) Сначала консультант должен нарисовать процессы ''как есть'', потом ''как должно быть'', потом написать план перехода от ''as is'' к ''to be''. Иначе клиент скажет, что консультант не придерживается ''мировой и книжной практики'' - то есть, ничего не понимает. С уважением Виталий.
Менеджер, Москва

Ну, во-первых, если клиент считает, что все это нужно проделать без участия его самого и сотрудников самого разного уровня сложности, то он немножко идиот,
а во-вторых, я вообще не понимаю, почему мы заговорили о консультантах: зачем они нужны, почему бы корпоративному менеджменту самому не сделать свою работу?)))

Генеральный директор, Тольятти
Марина Корсакова пишет: Вообще система регламентов/бизнес-процессов/инструкций должна быть хорошо - умно, рационально! - организована.
Не все определяется писаным регламентом. Мое требование к персоналу ''мы должны отвечать на запрос в день его получения'' нигде не написано пером. Но за его несоблюдение я довольно жёстко спрашиваю.
Марина Корсакова пишет: И мы приходим к, в общем, несложной, но в 95 % случаев не учитываемой товарищами регламентаторами идее о том, что, описывая процессы ДЛЯ пользователя, описывать их нужно ВМЕСТЕ с пользователем.
Тут таки стоит отделить мух от синего. Одно дело, когда я регламентирую то, что как-то сложилось, но не было описано по той или иной причине. Без пользователя не обойтись - он носитель знания о ней. Другое дело, когда я описываю ситуацию после внедрения чего-то нового. Тут сначала надо спроектировать новацию в целом, затем описать действия всех задействованных, а уж потом обучать их и пр. И да, работа над ошибками в описании действий необходима. Но это я к тому, что не всякий регламент может быть написан ВМЕСТЕ с пользователем. Он может быть доработан с ним. Классическая ситуация замены ручного труда машинным не требует при написании инструкций использования знаний увольняемых сотрудников.
Системный аналитик, Украина

Всем добрый день, я опоздал к началу, а теперь уж, как обычно, разговор ушел в далекие-далекие.. Ну, ладно.
Марина, вот Вам еще история из жизни как аргумент.
Я пришел к процессному подходу в продажах от ISO9000. Ну, имел с ним дело по прошлой сфере деятельности, и когда встал вопрос о продажах, качестве этой работы, то вполне естественно для меня было взять за основу именно эту методологию. Потом я узнал, что есть и другие. Например, ''боевые говоруны'' или еще что-то. Мне кажется, что процесс и его проектирование, а потом контроль - это единственно возможный взгляд на вещи, дающий гарантированный результат в любой ситуации. А говоруны - тут, конечно, нужны вдохновение и талант. Индустрией не пахнет. Потоком, качеством тем же. Тут именно только языком цокать: ай, молодец, Пушкин, ай какой агент - просто блеск!
С уважением В.Петриченко

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Юрий Полозов пишет: Одно дело, когда я регламентирую то, что как-то сложилось, но не было описано по той или иной причине. Без пользователя не обойтись - он носитель знания о ней. Другое дело, когда я описываю ситуацию после внедрения чего-то нового.
Интуитивно понятно, что без правил трудно обойтись, но всегда ли стоит выбирать пооцессный подход? И почему речь идёт тогда только об одном отделе продаж?
Вадим Петриченко пишет: Я пришел к процессному подходу в продажах от ISO9000. Ну, имел с ним дело по прошлой сфере деятельности, и когда встал вопрос о продажах, качестве этой работы, то вполне естественно для меня было взять за основу именно эту методологию. Потом я узнал, что есть и другие.
С чем борются с помощью процессов? - И это ведь не только процессный подход -> есть и другие подходы, использующие процессы - Борются с отрицательным эффектом Масштаба. Т.е не для всех Это нужно. Процессы это всё таки очень жёсткая Система, которая не так быстро перестраивается. Функциональный подход более адаптивен к изменениям и лучше подходит для небольшой по Масштабам операций компании Если нужно, можно написать должностную инструкцию :).
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Вадим Петриченко пишет: Я пришел к процессному подходу в продажах от ISO9000.
Заниматься качеством можно и без процессного подхода, и сколько угодно используйте при этом Цикл управления качеством РDСА. ИСО - это инструмент для компаний с большим Масштабом операций. Большинство российских компаний не дотягивает до больших Масштабов операций по Западным меркам, и им может помочь большая адаптивность - это большое конкурентное преимущество.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Вадим Петриченко пишет: Я пришел к процессному подходу в продажах от ISO9000 ... Мне кажется, что процесс и его проектирование, а потом контроль - это единственно возможный взгляд на вещи, дающий гарантированный результат в любой ситуации
Есть другие подходы, например, когда начинают с разработки карт потоков создания ценности. В ИСО относительно недавно появились изменения по поводу ценностей клиентов, добавленной ценности .... Но не похоже, чтобы это коренным образом что-то изменило в самой Системе, и изменения похожи больше на ''заплатки'' .... и по статьям о ПП, и форуму видно, что говорят об эффективности, забывая, что результативность стоит на первом месте. В основном, даже никогда вообще не упоминают Результативность :( - только ''повышение эффективности'' называют главной целью ...
Менеджер, Москва
Вадим Петриченко пишет: Мне кажется, что процесс и его проектирование, а потом контроль - это единственно возможный взгляд на вещи, дающий гарантированный результат в любой ситуации.
Мне тоже так кажется) Как выше замечательно говорил Михаил Кузнецов, управление - оно всегда процессное или проектное)
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.