Пелоси-менеджмент.

Александр Егоршин пишет:
А надо было только не дать приземлиться на Тайване бабушке Пелоси.

Был другой вариант - просто не делать из этого визита событие. Отреагировать заранее типа - ненормальная, не представляет ничего, пусть летит а мы своими делами займёмся. А не чертить на фуцзяньских пляжах красные линии, которые всё равно пересечь не получится. 

Александр Егоршин пишет:
Китай слишком долго играл в "многовекторность", пока не прилетела звонкая пощечина. Теперь будет тщательнее выбирать союзников ;)

У Китая не бывает союзников. Только  "вассалы великого богдыхана".

Марат Бисенгалиев пишет:
Был другой вариант - просто не делать из этого визита событие.

Да, согласен. Если не готов стрелять - нечего размахивать пистолетом. Промолчал бы Китай - сохранил бы репутацию: мол, тьфу нам на эту Пелоси, ну прилетела муха, улетела, ниже нашего внимания. Тоже вариант.

Марат Бисенгалиев пишет:
У Китая не бывает союзников. Только  "вассалы великого богдыхана".

Думать они могут как угодно. Важно действие. Долгосрочного союза, конечно, не будет - будут союзы в моменте, но определенная выгода будет у обеих сторон.

Александр Егоршин пишет:
мол, тьфу нам на эту Пелоси, ну прилетела муха, улетела, ниже нашего внимания.

Да так оно и есть. Ну условно статус как упокойного Жирика (смешно, но он тоже летал на тайвань и не один раз). Спрос с неё и в самом деле небольшой. 

Александр Егоршин пишет:
Думать они могут как угодно. Важно действие. Долгосрочного союза, конечно, не будет - будут союзы в моменте, но определенная выгода будет у обеих сторон.

Временные "союзы" - это с моей точки зрения ничто. А вот США сейчас сколачивают именно серьёзый блок и в этом крайне успешны. Начал это без особого успеха Обама с его "тихоокеанским партнёрством" - а сейчас уже реальная цепь полноценных союзов, причём в первую очередь военных. Это важно в контексте любого взаимодействия вовне союза. Например Австралия - условный пример - не сможет торговать как ей выгодно с Китаем (тоже условный пример) - если США решат, что это во вред "общему делу". За спиной старого дурака стоят серьёзные дяди, и они знают, что и от кого хотят.

Александр Егоршин пишет:
вот уже конвейер "носителей свободы и демократии" потянется на Тайвань. А там и до отделения не далеко.

С одной стороны Пентагон и др. Говорят о приверженности принципа одного Китая. С другой стороны, группа политиков, и так кто у власти, орут, что всячески поддерживают независимость Тайваня. Борьба группировок или, как всегда, по-американски, двойные-тройные стандарты? 

Валерий Андреев пишет:
С одной стороны Пентагон и др. Говорят о приверженности принципа одного Китая. С другой стороны, группа политиков, и так кто у власти, орут, что всячески поддерживают независимость Тайваня. Борьба группировок или, как всегда, по-американски, двойные-тройные стандарты? 

Тут получилдась глупая с юридической точки зрения ситуация. Для борьбы с СССром США в 1971  признали Тайвань частью Китая - причём не какого нибудь а коммунистического. Тайвань кстати тоже считает себя частью Китая - только настоящего, а весь остальной Китай это территория временно захваченная коммунистическими мятежниками. Но сейчас пришло время определяться. Тайваньцы в общем решили что им этот самый "коммунистический Китай" нужен как зайцу стоп-сигнал, и лучше бы от всех этих ребят типа товарища Си держаться подальше. А американцы не могут своё тогдашнее решение отменить. И завис Тайвань в весьма неблагоприятном положении "непризнаной республики". Это значит, что его предать американцам раз плюнуть. Понятно что Трампуська такого не допустит - а ьайден глазом не моргнёт Так что у тайваня осталось два союзника - армия и флот. ну и надежда на злравый смысл у Компартии (тут я бы не обольщался).

Марат Бисенгалиев пишет:
ну и надежда на злравый смысл у Компартии (тут я бы не обольщался).

На компартию здорово давит китайский крупный бизнес, весь обращенный вовне, завязанный на США и Европу. Случись чего - затягивать пояса они не готовы. Думаю, именно это явилось причиной «газообразования в лужу» со стороны Китая в ситуации с Пелоси. Щеки грозно дула компартия, а тормознул процесс именно крупный бизнес. Другой причины такой потери лица я не понимаю. 

Александр Егоршин пишет:
На компартию здорово давит китайский крупный бизнес

Джек Ма уже додавился - коммунисты показели ему что значит классовая ненависть. Товарищ Си решил вернуться к истокам - и это встревожило америку всерьёз. 

Александр Егоршин пишет:
именно это явилось причиной «газообразования в лужу» со стороны Китая в ситуации с Пелоси. Щеки грозно дула компартия, а тормознул процесс именно крупный бизнес. Другой причины такой потери лица я не понимаю. 

Я предполагаю что в ситуации перед октябрьским съездлм СИ не готов рисковать ни долгой, ни разрушительной войной с тайванем. Партия не примет ни то ни другое. Вот если у Си всё получится и он станет новым Мао  - тут можно будет и "прощупать тайвань штыком". Мировой экономике в этой ситуации - полный пушной звнерёк, но товарищ Мао же не зря говорил, что "ничего страшного, если половина человечества погибнет, главное чтобы вторая половина жила при коммунизме". Эх, Трампуська, как невовремя тебя убрали...

Китайцы умело и «не потеряв лица» использовали приём «Обратить вред в пользу» — то ли стратагемно, то ли потому, что утянули недавно ТРИЗ (К-ТРИЗ).

Во всяком случае, по факту визит Пелоси стал поводом для морской блокады и непрерывных учений. А там и осенний съезд пройдёт, и условия подходящие сложатся…

Месяцем раньше, месяцем позже — какая разница? Китайцы с их тысячелетиями сплошной (!) истории никуда не торопятся.

ПМ что это ? Давайте рассмотрим явление по горячим следам. Возможно вам как менеджерам когда ни будь понадобится практика применения такого управления ситуацией. 

В шахматной партии, если 2 ферзя выходят на одну линию - обычно, обе уходят с доски. Для нее - способ эффектно уйти из политики на пенсию. Хеппи энд, так сказать. Для него, учитывая его ситуацию, сейчас, наверно, не исключаются из расчета сценарии, где он неизлечимо заболевает и освобождает место для нового лица, подобранного по необходимости, пусть и не обладающего его харизмой. 

С переменой первого лица в Китае, может измениться и вектор Китая во внешней политике, в том числе и по отношению к России. 

Антон Французов пишет:
Для него, учитывая его ситуацию, сейчас, наверно, не исключаются из расчета сценарии, где он неизлечимо заболевает

К чему болеть? Какие-такие «2 ферзя на одной линии»? Максимум «бешеная ладья» против ферзя — от отчаяния. Масштабы-то не сопоставимы — ни властные, ни личностные…

Просто в Штатах снова стало модно назначать на рискованные мероприятия престарелых «сбитых лётчиков» и «лётчиц» разных уровней. Демократам терять больше нечего…

А случись что — какой с неё спрос? Так, «частная инициатива частного лица».

Антон Французов пишет:
С переменой первого лица в Китае, может измениться и вектор Китая во внешней политике, в том числе и по отношению к России. 

Не соглашусь. Это не Европа, где ставят пропиндосского канцлера, и вектор поляризуется. В России, Китае, Индии к власти приходит клан. И он крепко-накрепко берёт власть в руки. И зачищает кланы-конкуренты от сильных лидеров. Далее назначается «лицо», которое будет представлять клан в высшей должности - президент, генсек, премьер, в зависимости от специфики властной вертикали. Уйдёт Си (что вряд ли) - поставят другого, но он будет проводить политику клана. А властному клану сейчас союз с Россией ресурсно выгоден, и выгода эта будет лет на 15-20.

Константин Куликов пишет:
А случись что — какой с неё спрос? Так, «частная инициатива частного лица».

Ну да, и Байден, и Блинкен так и пытались представить дело - у нас, типа, демократия и свобода, и каждый летит, куда хочет, мы не при делах. Авианосец, правда, в поддержку послали...

Александр Егоршин пишет:

Антон Французов пишет:
С переменой первого лица в Китае, может измениться и вектор Китая во внешней политике, в том числе и по отношению к России. 

Не соглашусь. Это не Европа, где ставят пропиндосского канцлера, и вектор поляризуется. В России, Китае, Индии к власти приходит клан. И он крепко-накрепко берёт власть в руки. И зачищает кланы-конкуренты от сильных лидеров. Далее назначается «лицо», которое будет представлять клан в высшей должности - президент, генсек, премьер, в зависимости от специфики властной вертикали. Уйдёт Си (что вряд ли) - поставят другого, но он будет проводить политику клана. А властному клану сейчас союз с Россией ресурсно выгоден, и выгода эта будет лет на 15-20.

С этим я согласен. И если клан решил сменить "пьесу", тогда ему может понадобиться смена "актеров". 

Константин Куликов пишет:

Антон Французов пишет:
Для него, учитывая его ситуацию, сейчас, наверно, не исключаются из расчета сценарии, где он неизлечимо заболевает

К чему болеть? Какие-такие «2 ферзя на одной линии»? Максимум «бешеная ладья» против ферзя — от отчаяния. Масштабы-то не сопоставимы — ни властные, ни личностные…

Просто в Штатах снова стало модно назначать на рискованные мероприятия престарелых «сбитых лётчиков» и «лётчиц» разных уровней. Демократам терять больше нечего…

А случись что — какой с неё спрос? Так, «частная инициатива частного лица».

Да, это старая американская шутка: нарядить ладью во все белое (или розовое - отдельная тема, кстати...) и назвать - "американский ферзь". И, главное, люди верят... 

Антон Французов пишет:
С переменой первого лица в Китае, может измениться и вектор Китая во внешней политике, в том числе и по отношению к России. 

В каком смысле "изменится"? Россия для Китая - источник сырья по защищённым логистическим коммуникациям. Таковым и останется. Как рынок сбыта не входит даже в десятку.