Почему даже обученные продавцы не могут продавать

Вы провели отбор и набрали сотрудников в ваш отдел продаж или магазин. Провели обучающий тренинг (и не один), на котором коучи или тренеры показали и рассказали новым сотрудникам, как легко и просто продавать ваш «Самый лучший в мире товар». Вы даже наняли консультанта и создали «Книгу продаж» вашей компании, где описали все лингвистические шаблоны продаж и работы с возражениями. Вы, казалось бы, сделали все, чтобы сотрудники продавали легко, быстро и много. Но…

Часто можно заметить, как умный, профессионально подготовленный и знающий человек став, например, менеджером по продажам, почему-то испытывает страх при контакте с клиентами, не может заставить себя совершать «холодные звонки», не может подвести клиента к покупке и завершить сделку и теряется, как ребенок, в сложных ситуациях.

Что с ним происходит и что с этим делать?

Вроде бы, все ясно. Проблема в личности человека, его комплексах, неуверенности в себе, низкой самооценке. С этим можно справиться, проведя дополнительный уже психологический тренинг или отправив его на консультацию к психологу (что весьма редко делается в компании). Если это не поможет, то можно уволить его и нанять на его место нового сотрудника. Но на ситуацию можно посмотреть и с другой стороны. Например, с точки зрения «Теории ролей ES».

Основные положения «Теории ролей ES»

Роль – динамическая информационная система, предназначенная для обеспечения деятельности человека в определенных жизненных условиях и контекстах. Если говорить метафорически, то роль – это аналог управляющей компьютерной программы, которая хранится в памяти человека и активируется на его био-компьютере при наступлении определенных для активации условий, и далее он действует под управлением этой программы.

Например,

  • вы работаете на своем рабочем месте и погрузились в роль «Менеджера»;
  • вам позвонил старый приятель с предложением пообедать, и вы тут же перешли в роль «Друг» и пробыли в ней все обеденное время;
  • потом позвонила мама, и вот вы уже «Сын» или «Дочь»;
  • зашел в кабинет «Начальник», и вы переключаете внимание на него и превращаетесь в «Сотрудника»;
  • потом звонок мужа/жены быстро переводит вас в роль «Супруга»;
  • а просмотр ленты новостей в Facebook с видами каких-то дивных мест, которые недавно посетили ваши знакомые, переводит вас в роль «Путешественника» и погружает в мечтания о дальних странствиях и т.д.

В каждой из приведенных выше ролей вы думаете, ведете и воспринимаете мир и себя по-разному. Человек в одной своей роли отличается от себя же самого в другой роли. В роли «Сотрудника», например, человек отличается от себя же в роли «Супруга» или «Друга».

Элементами информационной системы «Роль» является информация о:

1. Названии роли.

2. Предназначении, цели, миссии роли во внешнем мире (социуме).

3. Правилах роли (убеждениях, верованиях и ценностях, которые определяют, что можно и что нельзя, что правильно и что неправильно делать в данной роли).

4. Сценариях роли: поведении в роли, наборе действий, модели реакций.

5. Качественных параметрах исполнения роли (количество и интенсивность действий в роли, время проведения в роли)

6. Сведения о запускных механизмах роли (условиях и ситуациях, в которых человек может или должен переходить в данную роль)

Что дают основные идеи «Теории ролей ES»?

Итак, вернемся к началу статьи. Вы наняли нового сотрудника на место менеджера по продажам. И, допустим, он раньше никогда не продавал. Что это значит? А это значит, что в его ролевой системе отсутствует роль «Продавца». То есть, у него нет информационного наполнения этой роли, и он, если опираться на идею шести уровней информационного наполнения роли, четко не знает:

  • цели своей работы (в данной конкретной компании на данном участке);
  • правил, убеждений и ценностей, на которые нужно опираться;
  • технологий работы с клиентами;
  • степени погруженности в процесс;
  • когда и как подключать роль к работе.

Не имея выстроенной и заполненной информацией роли «Продавца», сотрудники:

  • выстраивают ее сами, как получится, стихийно, из обрывков знаний об этой роли, что приводит к дублированию неэффективных стратегий и мешающих продажам убеждений от других неуспешных продавцов;
  • либо продают из других ролей, которые не заточены под процесс продажи («Профессионал», «Специалист», «Друг», «Помощник», «Партнер»).

Проведение тренингов или изучение материалов «Книги продаж» не решают вопрос создания и встраивания роли «Продавец» до конца. Вот темы, которые чаще всего рассматриваются на тренингах продаж:

  • технологии первичного контакта,
  • технологии выявление потребности и навык активного слушания,
  • технология презентации,
  • технологии работы с возражениями,
  • технологии завершения сделки и т.д.

То есть тренинги чаще всего заточены на обучение технологиям. Они наполняют информацией третий уровень роли – уровень «Сценарии». А кто и когда наполняет все остальные уровни? Ведь без информации на остальных уровнях роли «Продавца» просто нет… Где и когда вы обучаете своих продавцов тому, как правильно вести себя в роли «Продавец» и объясняете им, почему это правильно? Передаете ли вы им убеждения и ценности, которые должны знать, понимать и на которые должны ориентироваться продавцы вашей компании?

Объясняете ли вы им, например:

  • Почему правильно звонить совершенно незнакомым статусным людям, прорываться через секретаря и удерживать их внимание своим предложением?
  • Как это сочетается с принятым в сообществе негласным табу на «вторжение на чужую территорию» и страхом «навязывания»?
  • Почему важно завершать сделку и переходить к деньгам?
  • И почему они должны нарушать табу на «заглядывание в чужой кошелек» и нормально относиться к применению приемов «манипулирования» в процессе подталкивания к решению?

Почему табу должны быть нарушены? Только потому, что вы, как владелец или топ-менеджер, хотите денег, прибыли и развития своей компании? Только потому, что у вас есть эгоистические цели? Но это может входить в противоречие с ценностями и правилами тех людей, которых вы нанимаете на работу. И они не могут через них переступить, не изменив себе и не начав к себе плохо относиться. Они входят во внутренний конфликт, который не всегда могут разрешить сами. Многие, выбрав свою целостность, уходят из продаж, поставив на себе клеймо «неспособного продавать». Но это вопрос решается легко, если мы поймем, что роль «Продавца» необходимо выстраивать сверху донизу, внося информацию на все уровни роли.

Роль «Продавец» необходимо создавать и встраивать. А для этого на тренингах должны быть следующие темы:

1. Роль «Продавец». Цели «Продавца» в рамках целей данной конкретной компании (магазина, подразделения) – долгосрочные и краткосрочные.

2. Система ценностей и правил, на которые должен ориентироваться «Продавец» данной конкретной компании, объясняющая ему, что и почему нужно и важно делать в данной роли и почему это правильно.

3. Способы решения внутренних конфликтов между привычными человеку ролями (с их правилами и ценностями) и ролью «Продавец» (с ее правилами и ценностями) в случае внутреннего конфликта этих самых ценностей или убеждений.

4. Сценарии поведения и действия в различных ситуациях продаж в данной компании, выбравшей конкретный способ продвижения своего товара или услуги на рынок.

5. Время, которое необходимо проводить в роли «Продавца», и способы входа в эту роль, удержания этой роли и выхода из этой роли.

Наполнив все уровни роли информацией, решив все внутренние конфликты и отрепетировав поведение с новыми сотрудниками, вы можете сказать, что вы создали и встроили роль «Продавца» в их ролевую систему, и дальше спокойно наблюдать за их успехами.

В завершении хочу привести один пример из моей реальной консалтинговой практики, который показывает важность работы с уровнем правил при формировании роли «Продавец».

В одной из компаний я столкнулась с ситуацией:

  • один сотрудник («Звезда») делает «холодные» звонки и «холодные» контакты легко и результативно (с большим количеством положительных ответов);
  • другие же сотрудники, которые на первый взгляд делают те же самые действия и говорят потенциальным клиентам те же слова, что и сотрудник-«звезда» при «холодном» контакте, получают постоянно отказы и негативную реакцию на себя и на свои предложения.

Встал вопрос: «Что они делают не так и чем они отличаются от «звезды» продаж

Подчеркну еще раз, что когда я исследовала наполнение ролевых программ у «звезды» и других продавцов, выяснилось, что действия у них идентичны. То есть на четвертом уровне у них одинаковое информационное наполнение. А вот на третьем уровне (правила, убеждения, ценности) есть коренные отличия.

Неуспешные продавцы при холодных контактах считали:

Успешный продавец при холодных контактах считает:

Я навязываюсь. Я вторгаюсь в чужое пространство. Это неправильно.

Я имею право на 30 секунд времени любого человека. Если он продолжил со мной общение дальше – это его выбор.

Я продаю то, что может быть совершенно не нужно людям. Я навязываю свой товар.

Я продаю то, что может быть нужно и важно для людей. Я даю им возможность узнать важную информацию

Другие имеют право меня послать и будут правы.

Я дарю радость!

Как вы понимаете, каждая внутренняя система убеждений влияла на поведение людей, на их голос, интонации, мимику и жесты. А это, в свою очередь, считывалось на подсознательном уровне теми, кому они звонили или к кому подходили, и провоцировало на адекватный ответ.

Так почему же даже обученные продавцы не могут продавать?

Потому что у них не выстроена роль «Продавец» сверху донизу по всем информационным уровням.

Что делать?

Изменять систему обучения сотрудников с учетом всех факторов, которые описаны выше.

Впервые статья была опубликована на Executive.ru 11 августа 2014 года в рубрике «Творчество без купюр»

Расскажите коллегам:
Комментарии
Руководитель проекта, Украина
Елена Власова пишет: Владимир, я написала и несу ответственность за свои слова. Оцениваю и рассуждаю именно в том ключе, как меня обучали на психфаке. Своих теорий не предлагаю. Опираюсь на научный материал.
1. Вы не совершенны. Вы только человек, и как именно Вы опираетесь на материал неизвестно. 2. У нас с Вами ( да, как я вижу, не только со мной) различные точки отсчета и различные убеждения. Я считаю, что просто опираться на что-то и не выдвигать своих теорий - это огромный недостаток для ученого. Хотя, Вы не ученый, а ''Психолог''. И как я понимаю, если сейчас или когда-либо будет разрушена ваша поддерживающая система убеждений в этой роли, то одна их центральных ролей, с которой Вы себя ассоциируете рухнет. Поэтому вы эту систему убеждений будете отстаивать до конца. Повторюсь, что для меня не есть истиной в последней инстанции, что для того, чтобы работать и создавать новые теории необходимо иметь классическое образование. По вашей логике, талантливый певец не имеет право петь, потому что он не знает нот; талантливый художник не имеет право рисовать только потому, что он не закончил художественную школу; талантливый предприниматель не имеет право задумываться о своем бизнесе пока он не выучит все теории менеджмента на курсах МБА... И так далее. Я не говорю, что знать ничего не надо. Но часто классическое образование убивает новые идеи, новые возможности и новую инициативу. Мне больше нравится выражение Эдварда Де Боно, которое я прочитала много лет назад в его книге ''Рождение новой идеи'' - ''Перестаньте капать чужую яму. Перестаньте углублять ее и делать края гладкими. Найдите себе новое место и копайте свою яму''. А дальше ... ''Практика критерий истины''... Вы капаете чужую яму. Бог Вам в помощь. Но это не значит, что кто-то другой не имеет право копать свою. 3. Ай-ай-ай, Елена. А говорите, что не манипулируете....
Елена Власова пишет: Но если специалист не в курсе базовых теоретических знаний и что-то там свое лопочет
Употребление слова ''лопочет'' в данном контексте является чистой манипуляцией направленной на унижение мнения собеседника.
Елена Власова пишет: Виталий, Вы тоже дипломированный психолог?
Кстати, это тоже манипуляция. Опора на авторитетную, с точки зрения автора, роль. Типа ''А ты кто такой? Я .... !!! А ты?''Такая манипуляция срабатывает только тогда, когда для собеседника эта роль так же является авторитетной. С моей точки зрения роль ''Дипломированного психолога'' ничего не говорит. Это просто статус, который удостоверен официальной бумагой. И не дает право выступать в качестве человека имеющего право на истину в последней инстанции. Кстати, я порадую Вас и закончу таки статью про 12 типов ролевой манипуляции. Вы найдете там свои методы манипуляции. Где-то около 4-х вариантов точно. Приглашу Вас лично к дискуссии по новой статье.
Виталий Курочкин пишет: в психологии нет догматов. Есть разные мнения и подходы, и верных или не верных, они просто разные.
Спасибо Виталий. Полностью с Вами согласна :-)
Руководитель проекта, Украина
Анатолий Панин пишет: А позиция автора: я человек - у меня одна этика, человеческие ценности и правила; я продавец у меня другая этика, я ''переступил'' через свои ''ценности и правила'', я ориентирован ''на деньги, прибыли, развитие компании''.
1. Хорошо, уберем слово ''этика''. Заменим их на слово ''убеждения''. Тогда фраза будет звучать приблизительно так: ''В ролях, которые не касаются бизнеса и работы у человека могут быть одни убеждения (и выходить на первый уровень одни ценности), а в рабочих ролях у того же человека могут быть другие убеждения (и становиться более значимыми другие ценности). Например, в обычной жизни, в обычных ролях человек может иметь убеждение ''жизнь человека неприкосновенна''. Попав на линию фронта и защищая себя и свою страну он может опираться на другое убеждение ''Если не убьешь ты - убьют тебя''. За реальным примером далеко ходить не надо. Будучи актером человек может считать важным нести людям вечное и ценное, что есть в великих произведениях великих писателей и философов всех времен и народов. Попав на линию фронта совершенно спокойно может взять в руки оружие и так себе, ''в шутку'' пострелять по людям. Михаил Пореченков. 2. Я так и не поняла с какими вашими ценности и правилами входит в противоречие ценность ''деньги и прибыль компании''. Что плохого в том, что компания, которая не может жить без денег по своей сути, говорит, что это важно? Да, это условия бизнеса. Если не будет прибыли - не будет бизнеса. Он умрет и люди останутся без ее продукции, а сотрудники без работы. Может быть стоило не ругать компанию, а действительно пересмотреть свои убеждения? :-)
Руководитель проекта, Украина

Да, еще я предлагаю сделать перерыв на Новогодние праздники.
Я, например, уже почти вошла в роль ''Человека, радостно встречающего Новый год'' :-)
И в этой роли, уверяю вас, совсем другие ценности, чем в роли профессионала :-)
Всех с Наступающими!

Президент, председатель правления, Екатеринбург
Елена Самсонова пишет: 1. Вы не совершенны. Вы только человек, и как именно Вы опираетесь на материал неизвестно.
Будем считать, что я Вам тоже это сказала.
Елена Самсонова пишет: Я считаю, что просто опираться на что-то и не выдвигать своих теорий - это огромный недостаток для ученого. Хотя, Вы не ученый, а ''Психолог''.
Думаю, Вам лучше воздержаться от подобных умозаключений. Вместо того, чтобы обсуждать тему статьи и взгляды, вы перешли на личности. Это совсем плохо. Свои теоретические взгляды я выдвинула в своей научной работе и получила одобрение диссертационного совета. Ученую степень мне присвоил ВАК, который вы высмеяли в этой же статье. См выше. Вы - дипломированный математик, рассуждаете о компетентности дипломированного психолога. Это нонсес. Я не берусь Вас учить, как брать неопределенный интеграл или решать НЛДУ и т.п. Каждый работает в своей профессиональной области. Лучше об этом не забывать.
Елена Самсонова пишет: для того, чтобы работать и создавать новые теории необходимо иметь классическое образование.
Это хорошо, что Вы открыто предупреждаете, что изобретаете ''свое колесо'', не оглядываясь на опыт веков. Участники должны быть готовы к уровню предъявляемых выводов. Что называется.
Елена Самсонова пишет: По вашей логике, талантливый певец не имеет право петь, потому что он не знает нот; талантливый художник не имеет право рисовать только потому, что он не закончил художественную школу; талантливый предприниматель не имеет право задумываться о своем бизнесе пока он не выучит все теории менеджмента на курсах МБА...
По моей логике есть только одно: не навреди!!! Можно выключить звук, можно отвернуться от картины, можно не пользоваться услугами предпринимателя. Но сложно устранить ложные представления о правильности межличностного общения с использованием манипуляций. Именно о манипулятивных техниках Ваша статья. Не надо валить все в одну кучу. Это классические манипуляции! Пора остановиться.
Елена Самсонова пишет: Но часто классическое образование убивает новые идеи, новые возможности и новую инициативу.
Ну вот. Инициатива важнее экологии. Новые идеи будут опробованы на доверчивых людях. Знаете, Это хорошо, что мы обсуждаем Вашу статью. Может быть, хоть кто-то не пострадает.
Президент, председатель правления, Екатеринбург
Елена Самсонова пишет: Виталий Курочкин пишет: в психологии нет догматов. Есть разные мнения и подходы, и верных или не верных, они просто разные. Спасибо Виталий. Полностью с Вами согласна :-)
Позиция удобная, но не обоснованная. Так.., просто мысли вслух. Мы это проходили: ''Лиса и виноград''.
Президент, председатель правления, Екатеринбург
Елена Самсонова пишет: Кстати, это тоже манипуляция. Опора на авторитетную, с точки зрения автора, роль. Типа ''А ты кто такой? Я .... !!! А ты?''Такая манипуляция срабатывает только тогда, когда для собеседника эта роль так же является авторитетной. С моей точки зрения роль ''Дипломированного психолога'' ничего не говорит.
Еще раз. Совсем устала. Манипулятивные действия направлены на то, чтобы другой человек начал действовать в соответствии с волей манипулятора. Так учит психология общения. Я Вам высказала свое отношение. Манипуляций не было. Неужели Вы не различаете оценки и манипуляции? Чем больше обсуждений, тем больше возможности у читателей определиться с тем, что Вы им ''транслируете''. Хотела написать другое слово, но этикет сайта не позволяет.
Президент, председатель правления, Екатеринбург
Елена Самсонова пишет: Кстати, я порадую Вас и закончу таки статью про 12 типов ролевой манипуляции.
Привет - таки Одессе. Пишите, пишите. Что на глаза попадется, прокомментирую в пользу читателей. Пусть сами решают, что им уготовано.
Генеральный директор, Нижний Новгород
Елена Власова пишет: несу ответственность за свои слова. Оцениваю и рассуждаю именно в том ключе, как меня обучали на психфаке. Своих теорий не предлагаю. Опираюсь на научный материал.
1. ''За мной стоит наука'' (извините, если переврал чуть) - я не думаю, что она (наука) согласна, чтобы Вы несли такой тяжкий груз ответственности за эти слова. 2. Нас обучали всех примерно одинаково (в хороших вузах и факультетах) - научили работать с книгой. Точка. Остальное - опираясь на системный подход - набираешь сам. Когда работал в инязе, надо мной (вернее над моим поиском ''хорошего'' учителя по инглиш) посмеялись по доброму как-то мои студенты - они сказали так - обучить языку нельзя, его можно только выучить (самому), еще точнее это для других наук. 3. ''Не предлагать теории'' - это плохо или хорошо? не понял. Думаю к достоинствам это отнести нельзя. Как и к недостаткам. Разные бывают профессии. 4. Опираться на научный материал - это требует расшифровки. Что есть научный, что нет. Скажем, я применяю научный подход и что-то вывожу (в той же психологии, например, в вопросах психологии юмора (юмором интересуюсь :)) - опираюсь я на научный материала (мной выведенный) или нет?
Президент, председатель правления, Екатеринбург
Виталий Курочкин пишет: для меня диплом и знание общепринятых теории не показатель, иной раз с бабкой-гадалкой безопаснее общаться, чем с дипломированными психологами.
Виталий, у Вас уже есть негативный опыт? У читателей статьи теперь тоже будет, если поверят на слово автору. Психологи, по-Вашему, опасны. Кто тогда по Вашей шкале автор?
Президент, председатель правления, Екатеринбург
Владимир Токарев пишет: 1. ''За мной стоит наука'' (извините, если переврал чуть) - я не думаю, что она (наука) согласна, чтобы Вы несли такой тяжкий груз ответственности за эти слова.
Пишу и рассуждаю, опираясь на научные знания. Сокращенно - за мной стоит наука. Если забавно, я не против.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Новости образования
Программирование стало самым популярным направлением допобразования у россиян

Чаще всего образовательные курсы проходят для повышения профессиональной квалификации, личного развития и роста конкурентоспособности на рынке труда.

«СберМобайл» и ВШБ НИУ ВШЭ вместе разработают образовательные программы

Стороны заключили соглашение о сотрудничестве и будут укреплять взаимодействие на системной основе.

«Магнит» и ВШБ НИУ ВШЭ запустили четвертый поток образовательной программы

43 руководителя группы компаний «Магнит» защитили свои проекты в рамках программы повышения квалификации «Энергия лидерства. Компас».

Высшая школа бизнеса ВШЭ заняла 1 место в XV Народном рейтинге бизнес-школ России

За год ВШБ ВШЭ улучшила свою позицию и поднялась со второго места на первое.

Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.