Почему даже обученные продавцы не могут продавать

Вы провели отбор и набрали сотрудников в ваш отдел продаж или магазин. Провели обучающий тренинг (и не один), на котором коучи или тренеры показали и рассказали новым сотрудникам, как легко и просто продавать ваш «Самый лучший в мире товар». Вы даже наняли консультанта и создали «Книгу продаж» вашей компании, где описали все лингвистические шаблоны продаж и работы с возражениями. Вы, казалось бы, сделали все, чтобы сотрудники продавали легко, быстро и много. Но…

Часто можно заметить, как умный, профессионально подготовленный и знающий человек став, например, менеджером по продажам, почему-то испытывает страх при контакте с клиентами, не может заставить себя совершать «холодные звонки», не может подвести клиента к покупке и завершить сделку и теряется, как ребенок, в сложных ситуациях.

Что с ним происходит и что с этим делать?

Вроде бы, все ясно. Проблема в личности человека, его комплексах, неуверенности в себе, низкой самооценке. С этим можно справиться, проведя дополнительный уже психологический тренинг или отправив его на консультацию к психологу (что весьма редко делается в компании). Если это не поможет, то можно уволить его и нанять на его место нового сотрудника. Но на ситуацию можно посмотреть и с другой стороны. Например, с точки зрения «Теории ролей ES».

Основные положения «Теории ролей ES»

Роль – динамическая информационная система, предназначенная для обеспечения деятельности человека в определенных жизненных условиях и контекстах. Если говорить метафорически, то роль – это аналог управляющей компьютерной программы, которая хранится в памяти человека и активируется на его био-компьютере при наступлении определенных для активации условий, и далее он действует под управлением этой программы.

Например,

  • вы работаете на своем рабочем месте и погрузились в роль «Менеджера»;
  • вам позвонил старый приятель с предложением пообедать, и вы тут же перешли в роль «Друг» и пробыли в ней все обеденное время;
  • потом позвонила мама, и вот вы уже «Сын» или «Дочь»;
  • зашел в кабинет «Начальник», и вы переключаете внимание на него и превращаетесь в «Сотрудника»;
  • потом звонок мужа/жены быстро переводит вас в роль «Супруга»;
  • а просмотр ленты новостей в Facebook с видами каких-то дивных мест, которые недавно посетили ваши знакомые, переводит вас в роль «Путешественника» и погружает в мечтания о дальних странствиях и т.д.

В каждой из приведенных выше ролей вы думаете, ведете и воспринимаете мир и себя по-разному. Человек в одной своей роли отличается от себя же самого в другой роли. В роли «Сотрудника», например, человек отличается от себя же в роли «Супруга» или «Друга».

Элементами информационной системы «Роль» является информация о:

1. Названии роли.

2. Предназначении, цели, миссии роли во внешнем мире (социуме).

3. Правилах роли (убеждениях, верованиях и ценностях, которые определяют, что можно и что нельзя, что правильно и что неправильно делать в данной роли).

4. Сценариях роли: поведении в роли, наборе действий, модели реакций.

5. Качественных параметрах исполнения роли (количество и интенсивность действий в роли, время проведения в роли)

6. Сведения о запускных механизмах роли (условиях и ситуациях, в которых человек может или должен переходить в данную роль)

Что дают основные идеи «Теории ролей ES»?

Итак, вернемся к началу статьи. Вы наняли нового сотрудника на место менеджера по продажам. И, допустим, он раньше никогда не продавал. Что это значит? А это значит, что в его ролевой системе отсутствует роль «Продавца». То есть, у него нет информационного наполнения этой роли, и он, если опираться на идею шести уровней информационного наполнения роли, четко не знает:

  • цели своей работы (в данной конкретной компании на данном участке);
  • правил, убеждений и ценностей, на которые нужно опираться;
  • технологий работы с клиентами;
  • степени погруженности в процесс;
  • когда и как подключать роль к работе.

Не имея выстроенной и заполненной информацией роли «Продавца», сотрудники:

  • выстраивают ее сами, как получится, стихийно, из обрывков знаний об этой роли, что приводит к дублированию неэффективных стратегий и мешающих продажам убеждений от других неуспешных продавцов;
  • либо продают из других ролей, которые не заточены под процесс продажи («Профессионал», «Специалист», «Друг», «Помощник», «Партнер»).

Проведение тренингов или изучение материалов «Книги продаж» не решают вопрос создания и встраивания роли «Продавец» до конца. Вот темы, которые чаще всего рассматриваются на тренингах продаж:

  • технологии первичного контакта,
  • технологии выявление потребности и навык активного слушания,
  • технология презентации,
  • технологии работы с возражениями,
  • технологии завершения сделки и т.д.

То есть тренинги чаще всего заточены на обучение технологиям. Они наполняют информацией третий уровень роли – уровень «Сценарии». А кто и когда наполняет все остальные уровни? Ведь без информации на остальных уровнях роли «Продавца» просто нет… Где и когда вы обучаете своих продавцов тому, как правильно вести себя в роли «Продавец» и объясняете им, почему это правильно? Передаете ли вы им убеждения и ценности, которые должны знать, понимать и на которые должны ориентироваться продавцы вашей компании?

Объясняете ли вы им, например:

  • Почему правильно звонить совершенно незнакомым статусным людям, прорываться через секретаря и удерживать их внимание своим предложением?
  • Как это сочетается с принятым в сообществе негласным табу на «вторжение на чужую территорию» и страхом «навязывания»?
  • Почему важно завершать сделку и переходить к деньгам?
  • И почему они должны нарушать табу на «заглядывание в чужой кошелек» и нормально относиться к применению приемов «манипулирования» в процессе подталкивания к решению?

Почему табу должны быть нарушены? Только потому, что вы, как владелец или топ-менеджер, хотите денег, прибыли и развития своей компании? Только потому, что у вас есть эгоистические цели? Но это может входить в противоречие с ценностями и правилами тех людей, которых вы нанимаете на работу. И они не могут через них переступить, не изменив себе и не начав к себе плохо относиться. Они входят во внутренний конфликт, который не всегда могут разрешить сами. Многие, выбрав свою целостность, уходят из продаж, поставив на себе клеймо «неспособного продавать». Но это вопрос решается легко, если мы поймем, что роль «Продавца» необходимо выстраивать сверху донизу, внося информацию на все уровни роли.

Роль «Продавец» необходимо создавать и встраивать. А для этого на тренингах должны быть следующие темы:

1. Роль «Продавец». Цели «Продавца» в рамках целей данной конкретной компании (магазина, подразделения) – долгосрочные и краткосрочные.

2. Система ценностей и правил, на которые должен ориентироваться «Продавец» данной конкретной компании, объясняющая ему, что и почему нужно и важно делать в данной роли и почему это правильно.

3. Способы решения внутренних конфликтов между привычными человеку ролями (с их правилами и ценностями) и ролью «Продавец» (с ее правилами и ценностями) в случае внутреннего конфликта этих самых ценностей или убеждений.

4. Сценарии поведения и действия в различных ситуациях продаж в данной компании, выбравшей конкретный способ продвижения своего товара или услуги на рынок.

5. Время, которое необходимо проводить в роли «Продавца», и способы входа в эту роль, удержания этой роли и выхода из этой роли.

Наполнив все уровни роли информацией, решив все внутренние конфликты и отрепетировав поведение с новыми сотрудниками, вы можете сказать, что вы создали и встроили роль «Продавца» в их ролевую систему, и дальше спокойно наблюдать за их успехами.

В завершении хочу привести один пример из моей реальной консалтинговой практики, который показывает важность работы с уровнем правил при формировании роли «Продавец».

В одной из компаний я столкнулась с ситуацией:

  • один сотрудник («Звезда») делает «холодные» звонки и «холодные» контакты легко и результативно (с большим количеством положительных ответов);
  • другие же сотрудники, которые на первый взгляд делают те же самые действия и говорят потенциальным клиентам те же слова, что и сотрудник-«звезда» при «холодном» контакте, получают постоянно отказы и негативную реакцию на себя и на свои предложения.

Встал вопрос: «Что они делают не так и чем они отличаются от «звезды» продаж

Подчеркну еще раз, что когда я исследовала наполнение ролевых программ у «звезды» и других продавцов, выяснилось, что действия у них идентичны. То есть на четвертом уровне у них одинаковое информационное наполнение. А вот на третьем уровне (правила, убеждения, ценности) есть коренные отличия.

Неуспешные продавцы при холодных контактах считали:

Успешный продавец при холодных контактах считает:

Я навязываюсь. Я вторгаюсь в чужое пространство. Это неправильно.

Я имею право на 30 секунд времени любого человека. Если он продолжил со мной общение дальше – это его выбор.

Я продаю то, что может быть совершенно не нужно людям. Я навязываю свой товар.

Я продаю то, что может быть нужно и важно для людей. Я даю им возможность узнать важную информацию

Другие имеют право меня послать и будут правы.

Я дарю радость!

Как вы понимаете, каждая внутренняя система убеждений влияла на поведение людей, на их голос, интонации, мимику и жесты. А это, в свою очередь, считывалось на подсознательном уровне теми, кому они звонили или к кому подходили, и провоцировало на адекватный ответ.

Так почему же даже обученные продавцы не могут продавать?

Потому что у них не выстроена роль «Продавец» сверху донизу по всем информационным уровням.

Что делать?

Изменять систему обучения сотрудников с учетом всех факторов, которые описаны выше.

Впервые статья была опубликована на Executive.ru 11 августа 2014 года в рубрике «Творчество без купюр»

Расскажите коллегам:
Комментарии
Президент, председатель правления, Екатеринбург
Владимир Токарев пишет: 4. Опираться на научный материал - это требует расшифровки. Что есть научный, что нет. Скажем, я применяю научный подход и что-то вывожу (в той же психологии, например, в вопросах психологии юмора (юмором интересуюсь :)) - опираюсь я на научный материала (мной выведенный) или нет?
Научный материал предлагается студентам в виде учебников, которые допущены Министерством образования. Именно учебники рекомендованы в качестве научной литературы (дают широкий обзор теорий. В монографиях несколько другой подход). Кроме списка основной литературы в ''Учебно-методическом комплексе дисциплины'' (УМКД) всегда представлен широкий список дополнительной литературы. Думаю, Вам приходилось разрабатывать УМКД. Зачем нам это обсуждать? Не интересно.
Президент, председатель правления, Екатеринбург

Опираясь на книгу Сидоренко Е.В. «Тренинг влияния и противостояния влиянию», напишу немного информации.
Влияние – это «атрибут» живого человека, стремящегося к распространению за «свои пределы». Люди, несомненно, различаются по природному дару непреднамеренного (непроизвольного) влияния на других. «Психологическое излучение» некоторых людей является столь сильным, что подавляет слабое излучение других. Механизм действия этой способности пока не известен.
Непреднамеренное влияние - одно из проявлений жизни. Если ПРЕДНАМЕРЕННОЕ ВЛИЯНИЕ совершается ЗАЧЕМ-ТО, то непреднамеренное действует почему-то. У преднамеренного влияния ЕСТЬ ЦЕЛЬ, у непреднамеренного – только причина.
ЛЮДИ ГОРАЗДО ОСТРЕЕ И МУЧИТЕЛЬНЕЕ ПЕРЕЖИВАЮТ НЕСПОСОБНОСТЬ ПРОТИВОСТОЯТЬ ЧУЖОМУ ВЛИЯНИЮ, нежели свою неспособность оказывать влияние.
ПОТЕРЯТЬ СВОЕ Я – ВОТ ОСНОВНАЯ ДРАМА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.

Генеральный директор, Нижний Новгород
Елена Власова пишет: учебников, которые допущены Министерством образования.
Еще есть стандарты. Поскольку был преподом, то по ''моим'' дисциплинам зачастую сильно удивлялся кругозору разработчиков, правда, было одно объяснение - разработчики тоже люди - вероятно написали диссертацию по некоторой теме, возможно книгу (если докторская) - а затем ввели все это в образовательный стандарт (чтобы книгу покупали, иначе бы не стали). Поскольку, Елена, мы все таки не на простом сайте, а на управленческом, то соответственно вопрос - как так - УМКД есть - а практики управления, которая была бы сравнима с западной, нет? Более того, пока не предвидится. Что-то не то, значит, в нашей системе образования (которая повсеместно примерно одинаковая - ну если вуз не продает дипломы, разумеется).
Елена Власова пишет: Зачем нам это обсуждать? Не интересно.
Как же так не интересно - а падение цен на нефть, падение рубля, близко экономический кризис в полном объеме - очень даже интересно. И сфера образования вполне причем.
Президент, председатель правления, Екатеринбург

Владимир, я Вам благодарна за внимание, вопросы и комментарии.
Моя цель участия в данном обсуждении - остановить превознесение манипуляций. Показать их опасность.
Простите, я пока не буду менять свой курс.

Президент, председатель правления, Екатеринбург
Виталий Курочкин пишет: в психологии нет догматов. Есть разные мнения и подходы, и верных или не верных, они просто разные.
В психологии догматов нет, а вот законы есть. Если теория верна, то практика воспроизведет предсказанный (предполагаемый) результат. Если законов не знать, то можно человеку навредить своим бытовым опытом. Я это постоянно наблюдаю. Подружки друг другу что только не советуют. Иногда вмешиваюсь, когда вижу, что народ себе во вред планирует действия.
Анатолий Панин Анатолий Панин Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Елена Самсонова пишет: Анатолий Панин пишет: А позиция автора: я человек - у меня одна этика, человеческие ценности и правила; я продавец у меня другая этика, я ''переступил'' через свои ''ценности и правила'', я ориентирован ''на деньги, прибыли, развитие компании''. Елена Самсонова отвечает : 1. Хорошо, уберем слово ''этика''. Заменим их на слово ''убеждения''. Тогда фраза будет звучать приблизительно так: ''В ролях, которые не касаются бизнеса и работы у человека могут быть одни убеждения (и выходить на первый уровень одни ценности), а в рабочих ролях у того же человека могут быть другие убеждения (и становиться более значимыми другие ценности).
Это говорит только о том, что Вы запутались в своей собственной ''теории''. Да она и ничего не стоит: какими практическими исследованиями она подтверждена??? Покажите это, только тогда о ней можно и говорить, а тем более писать, и еще тем более учить других!
Елена Самсонова пишет: 2. Я так и не поняла с какими вашими ценности и правилами входит в противоречие ценность ''деньги и прибыль компании''.
Так об этих противоречиях Вы сами же и пишете в своей статье:
Елена Самсонова пишет: вы как владелец или ТОП-менеджер хотите денег, прибыли и развития своей компании ... Но это может входить в противоречие с ценностями и правилами тех людей, которых вы нанимаете на работу. И они не могут через них переступить, не изменив себе ... Многие, выбрав свою целостность, уходят из продаж.
Вам, Елена, уже пришлось в ответах призвать в помощь культуру (в самой статье о ней ни слова), когда уже поняли несостоятельность своей теории. Вопросы формирования как продавца, так и любого сотрудника любой компании, решает формирование требуемой корпоративной культуры, культуры, согласующей интересы собственника и сотрудника. И именно психологи внесли основной вклад в теорию культуры, начиная еще с Зигмунда Фрейда показавшего необходимость культуры, и все они внесли его не на аналитических исследованиях, а на огромном практическом и экспериментальном опыте. И только уже позднее эстафету, на таком серьезном практическом базисе, подхватили социологи.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Елена Власова пишет: Цитата Виталий Курочкин пишет: для меня диплом и знание общепринятых теории не показатель, иной раз с бабкой-гадалкой безопаснее общаться, чем с дипломированными психологами. Виталий, у Вас уже есть негативный опыт? У читателей статьи теперь тоже будет, если поверят на слово автору. Психологи, по-Вашему, опасны. Кто тогда по Вашей шкале автор?
Елена, мой опыт описан в предыдущем комментарии. И хотелось бы еще раз подчеркнуть ту мысль, которую я хотел донести, а она заключается в том, что не наличие диплома, ни наличие фундаментальных знаний не гарантируют отсутствие негативного воздействия. Любое общение с психологом или консультантом это риск, поскольку экологичность процесса и его результативность в большей степени зависят от личных качеств консультанта и осознанности своих действий. А этому в институтах попросту не учат. По мой шкале автор, есть ''автор''. Со своим взглядом и подходом. На сколько он продуктивен и безопасен не мне судить, поскольку на тренинге автора не был.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Елена Власова пишет: Если законов не знать, то можно человеку навредить своим бытовым опытом.
Знание законов не гарантирует их соблюдение. Как Вам объяснить, что хорошего психолога определяет ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ! То есть определенное видение и отношение к людям, а это особенность личности и ценностей, а не наличия/отсутствия теоретических знаний. P.S. Отвлеченный пример приведу. Моя сестра работает медицинской сестрой. Будучи на смене заметила у пациента признаки инсульта, хотя у нее недостаточно компетенций в этой области. Вызвала дежурного врача, а он сказал, что сестре показалось и нет оснований для беспокойства. Утром она все же настояла, что пациента обследовали. Диагноз инсульт подтвердили, но пациента спасти не удалось, было слишком поздно. Вот Вам яркий пример, когда знания не смогли спасти человеку жизни. А у врачей и психологов/консультантов очень много общего в сути работы, и в ее основе лежат ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА, а не фундаментальные знания.
Анатолий Панин Анатолий Панин Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Виталий Курочкин пишет: По мой шкале автор, есть ''автор''. Со своим взглядом и подходом. На сколько он продуктивен и безопасен не мне судить, поскольку на тренинге автора не был.
А кто и как может судить о ''продуктивности и безопасности'' автора?
Президент, председатель правления, Екатеринбург
Виталий Курочкин пишет: На сколько он продуктивен и безопасен не мне судить, поскольку на тренинге автора не был.
Виталий. А я вполне могу судить в силу своей профессиональной подготовки: теоретической и практической. Вы пишите комментарии, я отвечаю. Вы предполагаете, я диагностирую и делаю выводы. У нас с Вами разные роли в этом обсуждении. Здесь мое поле для экспертизы. Вот об этом я писала. По поводу плохих психологов. Все знают, что плохие специалисты присутствуют во всех сферах деятельности. Стоит ли валить в одну кучу разные случаи?
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Новости образования
Программирование стало самым популярным направлением допобразования у россиян

Чаще всего образовательные курсы проходят для повышения профессиональной квалификации, личного развития и роста конкурентоспособности на рынке труда.

«СберМобайл» и ВШБ НИУ ВШЭ вместе разработают образовательные программы

Стороны заключили соглашение о сотрудничестве и будут укреплять взаимодействие на системной основе.

«Магнит» и ВШБ НИУ ВШЭ запустили четвертый поток образовательной программы

43 руководителя группы компаний «Магнит» защитили свои проекты в рамках программы повышения квалификации «Энергия лидерства. Компас».

Высшая школа бизнеса ВШЭ заняла 1 место в XV Народном рейтинге бизнес-школ России

За год ВШБ ВШЭ улучшила свою позицию и поднялась со второго места на первое.

Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.