Почему даже обученные продавцы не могут продавать

Вы провели отбор и набрали сотрудников в ваш отдел продаж или магазин. Провели обучающий тренинг (и не один), на котором коучи или тренеры показали и рассказали новым сотрудникам, как легко и просто продавать ваш «Самый лучший в мире товар». Вы даже наняли консультанта и создали «Книгу продаж» вашей компании, где описали все лингвистические шаблоны продаж и работы с возражениями. Вы, казалось бы, сделали все, чтобы сотрудники продавали легко, быстро и много. Но…

Часто можно заметить, как умный, профессионально подготовленный и знающий человек став, например, менеджером по продажам, почему-то испытывает страх при контакте с клиентами, не может заставить себя совершать «холодные звонки», не может подвести клиента к покупке и завершить сделку и теряется, как ребенок, в сложных ситуациях.

Что с ним происходит и что с этим делать?

Вроде бы, все ясно. Проблема в личности человека, его комплексах, неуверенности в себе, низкой самооценке. С этим можно справиться, проведя дополнительный уже психологический тренинг или отправив его на консультацию к психологу (что весьма редко делается в компании). Если это не поможет, то можно уволить его и нанять на его место нового сотрудника. Но на ситуацию можно посмотреть и с другой стороны. Например, с точки зрения «Теории ролей ES».

Основные положения «Теории ролей ES»

Роль – динамическая информационная система, предназначенная для обеспечения деятельности человека в определенных жизненных условиях и контекстах. Если говорить метафорически, то роль – это аналог управляющей компьютерной программы, которая хранится в памяти человека и активируется на его био-компьютере при наступлении определенных для активации условий, и далее он действует под управлением этой программы.

Например,

  • вы работаете на своем рабочем месте и погрузились в роль «Менеджера»;
  • вам позвонил старый приятель с предложением пообедать, и вы тут же перешли в роль «Друг» и пробыли в ней все обеденное время;
  • потом позвонила мама, и вот вы уже «Сын» или «Дочь»;
  • зашел в кабинет «Начальник», и вы переключаете внимание на него и превращаетесь в «Сотрудника»;
  • потом звонок мужа/жены быстро переводит вас в роль «Супруга»;
  • а просмотр ленты новостей в Facebook с видами каких-то дивных мест, которые недавно посетили ваши знакомые, переводит вас в роль «Путешественника» и погружает в мечтания о дальних странствиях и т.д.

В каждой из приведенных выше ролей вы думаете, ведете и воспринимаете мир и себя по-разному. Человек в одной своей роли отличается от себя же самого в другой роли. В роли «Сотрудника», например, человек отличается от себя же в роли «Супруга» или «Друга».

Элементами информационной системы «Роль» является информация о:

1. Названии роли.

2. Предназначении, цели, миссии роли во внешнем мире (социуме).

3. Правилах роли (убеждениях, верованиях и ценностях, которые определяют, что можно и что нельзя, что правильно и что неправильно делать в данной роли).

4. Сценариях роли: поведении в роли, наборе действий, модели реакций.

5. Качественных параметрах исполнения роли (количество и интенсивность действий в роли, время проведения в роли)

6. Сведения о запускных механизмах роли (условиях и ситуациях, в которых человек может или должен переходить в данную роль)

Что дают основные идеи «Теории ролей ES»?

Итак, вернемся к началу статьи. Вы наняли нового сотрудника на место менеджера по продажам. И, допустим, он раньше никогда не продавал. Что это значит? А это значит, что в его ролевой системе отсутствует роль «Продавца». То есть, у него нет информационного наполнения этой роли, и он, если опираться на идею шести уровней информационного наполнения роли, четко не знает:

  • цели своей работы (в данной конкретной компании на данном участке);
  • правил, убеждений и ценностей, на которые нужно опираться;
  • технологий работы с клиентами;
  • степени погруженности в процесс;
  • когда и как подключать роль к работе.

Не имея выстроенной и заполненной информацией роли «Продавца», сотрудники:

  • выстраивают ее сами, как получится, стихийно, из обрывков знаний об этой роли, что приводит к дублированию неэффективных стратегий и мешающих продажам убеждений от других неуспешных продавцов;
  • либо продают из других ролей, которые не заточены под процесс продажи («Профессионал», «Специалист», «Друг», «Помощник», «Партнер»).

Проведение тренингов или изучение материалов «Книги продаж» не решают вопрос создания и встраивания роли «Продавец» до конца. Вот темы, которые чаще всего рассматриваются на тренингах продаж:

  • технологии первичного контакта,
  • технологии выявление потребности и навык активного слушания,
  • технология презентации,
  • технологии работы с возражениями,
  • технологии завершения сделки и т.д.

То есть тренинги чаще всего заточены на обучение технологиям. Они наполняют информацией третий уровень роли – уровень «Сценарии». А кто и когда наполняет все остальные уровни? Ведь без информации на остальных уровнях роли «Продавца» просто нет… Где и когда вы обучаете своих продавцов тому, как правильно вести себя в роли «Продавец» и объясняете им, почему это правильно? Передаете ли вы им убеждения и ценности, которые должны знать, понимать и на которые должны ориентироваться продавцы вашей компании?

Объясняете ли вы им, например:

  • Почему правильно звонить совершенно незнакомым статусным людям, прорываться через секретаря и удерживать их внимание своим предложением?
  • Как это сочетается с принятым в сообществе негласным табу на «вторжение на чужую территорию» и страхом «навязывания»?
  • Почему важно завершать сделку и переходить к деньгам?
  • И почему они должны нарушать табу на «заглядывание в чужой кошелек» и нормально относиться к применению приемов «манипулирования» в процессе подталкивания к решению?

Почему табу должны быть нарушены? Только потому, что вы, как владелец или топ-менеджер, хотите денег, прибыли и развития своей компании? Только потому, что у вас есть эгоистические цели? Но это может входить в противоречие с ценностями и правилами тех людей, которых вы нанимаете на работу. И они не могут через них переступить, не изменив себе и не начав к себе плохо относиться. Они входят во внутренний конфликт, который не всегда могут разрешить сами. Многие, выбрав свою целостность, уходят из продаж, поставив на себе клеймо «неспособного продавать». Но это вопрос решается легко, если мы поймем, что роль «Продавца» необходимо выстраивать сверху донизу, внося информацию на все уровни роли.

Роль «Продавец» необходимо создавать и встраивать. А для этого на тренингах должны быть следующие темы:

1. Роль «Продавец». Цели «Продавца» в рамках целей данной конкретной компании (магазина, подразделения) – долгосрочные и краткосрочные.

2. Система ценностей и правил, на которые должен ориентироваться «Продавец» данной конкретной компании, объясняющая ему, что и почему нужно и важно делать в данной роли и почему это правильно.

3. Способы решения внутренних конфликтов между привычными человеку ролями (с их правилами и ценностями) и ролью «Продавец» (с ее правилами и ценностями) в случае внутреннего конфликта этих самых ценностей или убеждений.

4. Сценарии поведения и действия в различных ситуациях продаж в данной компании, выбравшей конкретный способ продвижения своего товара или услуги на рынок.

5. Время, которое необходимо проводить в роли «Продавца», и способы входа в эту роль, удержания этой роли и выхода из этой роли.

Наполнив все уровни роли информацией, решив все внутренние конфликты и отрепетировав поведение с новыми сотрудниками, вы можете сказать, что вы создали и встроили роль «Продавца» в их ролевую систему, и дальше спокойно наблюдать за их успехами.

В завершении хочу привести один пример из моей реальной консалтинговой практики, который показывает важность работы с уровнем правил при формировании роли «Продавец».

В одной из компаний я столкнулась с ситуацией:

  • один сотрудник («Звезда») делает «холодные» звонки и «холодные» контакты легко и результативно (с большим количеством положительных ответов);
  • другие же сотрудники, которые на первый взгляд делают те же самые действия и говорят потенциальным клиентам те же слова, что и сотрудник-«звезда» при «холодном» контакте, получают постоянно отказы и негативную реакцию на себя и на свои предложения.

Встал вопрос: «Что они делают не так и чем они отличаются от «звезды» продаж

Подчеркну еще раз, что когда я исследовала наполнение ролевых программ у «звезды» и других продавцов, выяснилось, что действия у них идентичны. То есть на четвертом уровне у них одинаковое информационное наполнение. А вот на третьем уровне (правила, убеждения, ценности) есть коренные отличия.

Неуспешные продавцы при холодных контактах считали:

Успешный продавец при холодных контактах считает:

Я навязываюсь. Я вторгаюсь в чужое пространство. Это неправильно.

Я имею право на 30 секунд времени любого человека. Если он продолжил со мной общение дальше – это его выбор.

Я продаю то, что может быть совершенно не нужно людям. Я навязываю свой товар.

Я продаю то, что может быть нужно и важно для людей. Я даю им возможность узнать важную информацию

Другие имеют право меня послать и будут правы.

Я дарю радость!

Как вы понимаете, каждая внутренняя система убеждений влияла на поведение людей, на их голос, интонации, мимику и жесты. А это, в свою очередь, считывалось на подсознательном уровне теми, кому они звонили или к кому подходили, и провоцировало на адекватный ответ.

Так почему же даже обученные продавцы не могут продавать?

Потому что у них не выстроена роль «Продавец» сверху донизу по всем информационным уровням.

Что делать?

Изменять систему обучения сотрудников с учетом всех факторов, которые описаны выше.

Впервые статья была опубликована на Executive.ru 11 августа 2014 года в рубрике «Творчество без купюр»

Расскажите коллегам:
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Елена Власова пишет: Цитата Виталий Курочкин пишет: А у врачей и психологов/консультантов очень много общего в сути работы, и в ее основе лежат ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА, а не фундаментальные знания. В основе профессиональной практики должны лежать фундаментальные профессиональные знания. Вы защищаете автора - дилетанта. Она даже исследований не проводила, не может представить научных результатов, подтверждающих правильность и адекватность своих гипотез. Более того, никакого положительного эффекта не будет, т.к. у автора каша в голове. Практика все расставит на свои места. Вас не коробит тот факт, что автор подвигает людей к неспешному, нечестному, манипулятивному и вредному общению? Вас не смущает, что автор не владеет необходимым набором информации о психологии личности человека, что автор путает ценности и роли, не знает, как это все связано и функционирует в социальной установке? Вас не смущает все это? Вы за человечность, за экологию? Тогда становитесь рядом со мной, а не с другой стороны барьера.
Елена, на мой взгляд сформировать мнение о подходе, его эффективности и экологичности можно только пройдя тренинг или посетив консультацию, а еще лучше провести независимое, внешнее исследование среди людей посетивших данные тренинги или консультации.
Анатолий Панин Анатолий Панин Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Виталий Курочкин пишет: а еще лучше провести независимое, внешнее исследование среди людей посетивших данные тренинги или консультации.
А вот это уже чуть ближе к истине, начинаете исправляться. Только провести такое исследование крайне трудно и совершенно не под силу клиенту!
Руководитель проекта, Украина
Анатолий Панин пишет: И консультант без фундаментальных знаний, ни психолог без фундаментальных знаний - просто шарлатаны! Другое дело, если они приобрели эти знания сами, на своем практическом опыте. Сами создали этот фундамент!
БРАВО, АНАТОЛИЙ! Считайте, что я приобрела свои фундаментальные знания сама, на своем 20-летнем практическом опыте. А сейчас сама создала новый фундамент :-)
Президент, председатель правления, Екатеринбург
Виталий Курочкин пишет: Елена, на мой взгляд сформировать мнение о подходе, его эффективности и экологичности можно только пройдя тренинг или посетив консультацию, а еще лучше провести независимое, внешнее исследование среди людей посетивших данные тренинги или консультации.
Виталий, я Ваше мнение уважаю.Для меня нет необходимости в перечисленных действиях. У меня позиция эксперта. Я читаю, дискутирую, анализирую и делаю выводы. Правда, далеко не все пишу, чтобы не отлучили от сайта. Нас учили составлять психологический профиль человека. Для практикующего психолога здесь выложено уже достаточно информации. Автор меняет позиции; ''забывает'', что писала ранее; не стесняясь, публично обесценивает квалификацию оппонента, не имея собственной профессиональной подготовки. Манипулятор ни в чем себе не отказывает. Это уже видно и невооруженным взглядом. Разве нет?
Анатолий Панин Анатолий Панин Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Елена Самсонова пишет: Считайте, что я приобрела свои фундаментальные знания сама, на своем 20-летнем практическом опыте. А сейчас сама создала новый фундамент :-)
А вот это не катит! Ка кто давно читал книгу, в которой самоуверенный автор пришел к издателю с книгой своих стихов. Тот ему посоветовал зайти в литературное кафе и поднести стопочку одному эксперту. И он поднес ему эту стопку. Эксперт взял стопку и спросил: ''А кто Ваш критерий?''. Поэт удивился и ничего не ответил. Эксперт молча выпил стопку и вышел. Фундамент есть только тогда, когда его видят другие, или свой апробированный фундамент, или апробированный фундамент других ученых.
Руководитель проекта, Украина

Чтобы не дергать цитаты из всех постов, которые появились после моего последнего комментария скажу, что
- Я лично не знаю ни одного практического исследования, которое бы доказывало существование Эго, Супер Эго и Ид. Знаете - пришлите ссылку.
- С моей теорией мои оппоненты, как я понимаю, не познакомились. Статью поняли (или не поняли) основываясь на своих фильтрах восприятия информации, которые подсказали ее трактовку. Как говорят нелперы ''У каждого своя карта реальности''. Прежде чем критиковать чью-то работу - познакомьтесь с ней полностью, а не делаете выводы на основе маленькой части проведенной через субъективные фильтры.
- Прежде чем говорить об ''опасности'' автора, познакомьтесь с отзывами тех, кто работал с автором ранее. Мне приятно, что у меня появились оппоненты. До этого были большей частью поклонники и люди, благодарные за изменения в своей жизни :-)
- Основные положения теории были опубликованы в 2013. В виде докладов были представлены на двух научно-практических конференциях психологов. Видео-отчет об одном из этих выступлений предоставлю желающим после обработки всех материалов конференции организаторами. На каждом из выступлений были положительные отзывы и ни одного отрицательного мнения. По отзывам профессиональных дипломированных психологов, которые либо прочитали книгу, либо участвовали в тренингах и вебинара на тему ролевого менеджмента, теория позволяет быстрее разобраться в проблеме клиента, выбрать более эффективные технологии работы. По отзывам не психологов, а простых участников тренингов по данной теме, им удалось самостоятельно и быстро справиться с ситуациями, с которыми им не помогли справиться специалисты. Видео-отзывы о тренингах есть. Если кому-то нужно, могу дать ссылку.
- Думаю, что в течение нескольких лет я смогу вывести ее на хороший уровень узнаваемости и получить больше как практического материала, так и отзывов как клиентов, так и коллег.

Президент, председатель правления, Екатеринбург
Виталий Курочкин пишет: а еще лучше провести независимое, внешнее исследование среди людей посетивших данные тренинги или консультации.
Если бы результаты такого исследования были представлены вместе с интсрументарием исследования (так пишутся квалификационные работы), то можно было бы всерьез обсуждать тему. Написание книг - это просто PR-ход, реклама, маркетинговые штучки, очень распространенная практика. За это ведь не наказывают. Автор может нахваливать себя неограниченно. А вот когда обсуждение приобретает формат научной полемики и автор в качестве аргументов обесценивает своих оппонентов (вместо того, чтобы изложить научную логику, чтобы все поняли и согласились), - это свидетельствует о некомпетентности автора. Забавно, когда вдруг аргументируют большим стажем работы в профессиональной области и ''покусывают'' всех, кто интересуется уровнем профессиональной подготовки.
Руководитель проекта, Украина

Коллеги, вам реально больше нечего делать 31 декабря утром?
Неужели эта дискуссия для вас важнее наступающего Нового года и подготовки к нему?
Для меня нет! Я иду готовиться :-)
Еще раз предлагаю перенести обсуждения и ''поиски ведьм'' на следующий год.
Обещаю, что предоставлю вам новый материал для спасения человечества от моих идей :-)
Всех с наступающим!!! Надеюсь, что в этом вопросе у нас с вами противоречий нет? :-)
Счастья и радости! Успехов и удачи! Благополучия и мира!
С наступающим Новым годом и Рождеством Христовым!
Лично я до 12 января в этой дискуссии больше не участвую :-)

Анатолий Панин Анатолий Панин Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Елена Самсонова пишет: Думаю, что в течение нескольких лет я смогу вывести ее на хороший уровень узнаваемости
Пиар, Елена у Вас развит, это видно. Интернет пестрит. Отмечу, что отзывы в наше время ничего не значат.
Елена Самсонова пишет: С моей теорией мои оппоненты, как я понимаю, не познакомились. Статью поняли (или не поняли) основываясь на своих фильтрах восприятия информации, которые подсказали ее трактовку.
Откуда Вы это знаете? Вы постоянно делаете свои домыслы о своих оппонентах, именно на это ориентируете свои посты, а не на поставленные Вам вопросы. Успеха Вам в Новом Году! Создать или найти базис, а потом уже пропагандировать созданную на его основе теорию.
Президент, председатель правления, Екатеринбург

Это круто - поставить себя в один ряд с Фрейдом. Круто.
Автор может нахваливать себя сколько угодно, ссылаясь на отзывы, мнения, участия в конференции. Своеобразное подтверждение квалификации, в чисто авторском стиле.
Я вот посмотрела презентацию автором книги в магазине (видеоролик). На презентации никого не было, о чем автор сказала прямо на камеру.
Это выложено на сайте. Могут все увидеть.
Пока не будет научного исследования с подведением действительно научной базы, ничего не доказуемо и не убедительно.
Насчет психологов. У них, не сомневаюсь, информация о манипуляциях встроилась в профессиональные представления по данной теме.
Да, сплошные манипуляции. Противоречий нет.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Новости образования
Программирование стало самым популярным направлением допобразования у россиян

Чаще всего образовательные курсы проходят для повышения профессиональной квалификации, личного развития и роста конкурентоспособности на рынке труда.

«СберМобайл» и ВШБ НИУ ВШЭ вместе разработают образовательные программы

Стороны заключили соглашение о сотрудничестве и будут укреплять взаимодействие на системной основе.

«Магнит» и ВШБ НИУ ВШЭ запустили четвертый поток образовательной программы

43 руководителя группы компаний «Магнит» защитили свои проекты в рамках программы повышения квалификации «Энергия лидерства. Компас».

Высшая школа бизнеса ВШЭ заняла 1 место в XV Народном рейтинге бизнес-школ России

За год ВШБ ВШЭ улучшила свою позицию и поднялась со второго места на первое.

Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.