Частные деньги: государственным центробанкам пора в отставку?

University of Nicosia, самый большой частный вуз Кипра, 21 ноября 2013 года объявил, что в качестве оплаты за обучение он принимает биткоины. Таким образом University of Nicosia стал первым аккредитованным университетом в мире, работающим с виртуальными деньгами.

«Биткоины – техническая разработка, которая коренным образом изменит интернет-коммерцию, финансовые системы, международные платежи, денежные переводы и мировую экономику. Благодаря цифровым деньгам услуги станут более доступными для не пользующихся банковскими сервисами уголков мира, – говорит финансовый директор университета Кристос Влачос,Полагаю, что виртуальные деньги получат распространение по всей планете».

Электронные деньги принимает Университет Никосии

«Валюта является одним из старейших изобретений человечества, а вот виртуальные деньги – относительно новое явление,– согласен с Влачосом старший проектор университета доктор Андреас Полемитис. Мы хотим, чтобы идея оплаты новыми деньгами получила дальнейшее распространение, чтобы студенты распространяли опыт, полученный в этой сфере, по всему миру».

Возможно, у кипрского университета были особые причины для того, чтобы принять электронные деньги для оплаты: страна преодолевает последствия финансового кризиса, в этих условиях учебное заведение радо любым деньгам, даже виртуальным. Но подобного мотива не было у 24-летнего слушателя программы MBA из Пенсильвании – Запан Шах, владелец кафе Subway тоже решил принимать к оплате биткоины, причем, сделал это одновременно с кипрским университетом.

Биткоин – децентрализованная цифровая валюта, которая не имеет центробанка, и которая может эмитироваться любым человеком, владеющим компьютером – размеры эмиссии зависят от вычислительной мощности устройства. Этот фантастический проект был предложен в 2008 году программистом из Японии Сатоши Накомото, в интернете высказываются предположения, что его имя – коллективный псевдоним группы единомышленников. Новые деньги могут приниматься к оплате в разных странах, курс электронной валюты к «настоящим деньгам» определяется соотношением спроса и предложения. Биткоины торгуются на японской бирже Mt.Gox.

Курс электронных денег

Чтоб рассмотреть график, кликните по картинке

«Эмиссия ограничена, запрограммирована, и ее ход известен всем участникам рынка наперед. Общее количество денежных единиц не превысит 21 млн биткоинов», – сообщает сайт btcsec.com.

Независимо от того, является ли Сатошо Накомото человеком во плоти, или это фантом, осенью 2013 года его изобретение стало пользоваться популярностью: новости поступили не только с Кипра и из США, но и из Канады: в конце октября 2013 года в Ванкувере появились первые банкоматы для операций с биткоинами.

Энтузиасты полагают, что цифровые деньги открывают бескрайние горизонты для предпринимателей в сфере интернет-коммерции. Однако у нее есть и оборотная сторона: едва появившись, новые деньги привлекли внимание злоумышленников. Австралийский телеканал ABC 8 ноября 2013 года сообщил, что со счета 18-летнего предпринимателя было похищено 4100 биткоинов, т.е. более $1 млн. Финансовые власти США недовольны тем, что биткоины открывают новые возможности для теневой экономики: неподконтрольный оборот денежных средств интересует и наркодилеров. Цифровые деньги – это рискованный инструмент.

Биткоины – не первый пример частных денег. В США в XIX веке, было выпущено до 8 тыс. альтернативных частных валют. Многие страны относятся к самой идее частных денег подозрительно, и запрещают или строго регламентируют их выпуск. Напротив, австрийский экономист Фридрих фон Хайек в работе «Частные деньги», выпущенной в 1976 году высказал мысль, что будущее принадлежит приватным деньгам, поскольку государственная монополия вредит общественным интересам. По мысли Хайека, конкуренция между валютами приведет к тому, что выживут сильнейшие валюты, которые будут наилучшим образом соответствовать своему предназначению.

Электронные деньги: мнение Ирины СтрелецО чем говорит растущая популярность биткоинов? Значит ли это, что эра государственного сеньоража закончилась? «Я бы не стала сразу говорить об окончании эры государственного сеньоража, но очевидно, что электронные платежные системы распространяются гораздо быстрее, чем это предрекалось в тот момент, когда они только появились, – ответила на вопрос E-xecutive.ru доктор экономических наук, профессор Московского государственного института международных отношений Ирина Стрелец, – главное – они начинают играть важную роль в экономике. Слегка насмешливое отношение к данному инструменту, которое было присуще отдельным экономистам еще несколько лет назад, сегодня выглядит явно неуместно. Другой вопрос, что как только появляется некий интересный в экономическом отношении феномен, он начинает привлекать к себе внимание, в том числе и государства, и центробанков. Видимо, в недалеком будущем будет найден новый способ контроля над эмиссией и сеньоражем, с учетом объективных электронных реалий».

По материалам CNBC, Forbes, Geekwire, btcsec.com

Фото в анонсе: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
С удовольствием прочитал тему. Спасибо всем полемистам! Чтобы поучаствовать, даже зарегистрировался в этом чУдном месте. Суть спора глубже, чем мне показалось вначале. Чем-то спор напоминает противостояние ''идеалисты-материалисты''. Что первичнее: яйцо или Фаберже? Зеркало или отражённый в нём предмет? Наверное, знаете пример про идеальный автомобиль? Это не Феррари-Ламборджини-Майбах. И даже не супер-экономичный автомобиль-амфибия с вертикальным взлётом. Это мгновенное перемещение в любую точку пространства при отсутствии автомобиля. Так и с деньгами. Идеальные деньги - их отсутствие при мгновенном распределении ресурсов, удовлетворяющем каждого члена общества. Т.е. коммунизм, описанный жупелом... простите, - Марксом. Главный регулятор в коммунистических ''деньгах'' - высокое сознание каждого члена этого общества. Помню, как в школе спорил с нашим комсоргом Фимой. Я отстаивал идею, что коммунизм возможен только в случае изменения человека как биологического вида. Древние неосознанные инстинкты - основные источники когнитивных диссонансов. К слову, в идее биткоина чувствуется недоверие к человеку как современному виду. Налицо попытка призвать в арбитры внятные законы природы. Компьютер - центральный субъект этого нового арбитража, а новый ''вид'' человека - симбиоз с компьютером (или ''киборг''). Возможно, проект ''биткоин'' и несовершенен. Но реальная экономика за ним стоит! И это не столько компьютеры и киловатты, сколько верхние части пирамиды Маслоу. Особенно те, которые сложно ''купить за деньги''. Участвующие в этом проекте в довесок к покупаемому товару ''реальной экономики'' покупают... идею (веру в справедливость, захватывающие горизонты человечества, причастность к причине нового мироустройства, экзистенциальный бунт). То есть Сверх_реализацию. Биткоин, Линукс... Этапы большого пути новых пассионариев. Интернет подготовил почву для этой части пирамиды Маслоу. Абстрактно-виртуальное уже не кажется оторванным от реальности. И ценится всё выше. Самая быстрорастущая часть экономики, однако. Да, точно, биткоин далёк от совершенства. И, возможно, его разработали хакеры для взлома шифров/паролей (там основной принцип - простые числа). Возможно, появятся иные задачи для майнинга (например, расшифровка генов), решение которых будет конвертироваться в новую ''валюту''. Но этот опыт нужно пройти обязательно. PS Прикольно: днём думал на эту тему, а вечером первое, что услышал по радио, зайдя в квартиру, - новый вариант песни Dire Straits ''Money for Nothing'' ))))
Программист, Москва
Я против использования дихотомии ''идеализм-материализм'', это изобретение (грязный приемчик) антифидеистов. К тому же: 1. ''основной вопрос гносеологии'' ими ставится недиалектически. 2. Что первичнее, зеркало или отражённый в нём предмет? - Платон формулировал когнитивную модель совсем иначе.
Владимир Аксёнов пишет: при мгновенном распределении ресурсов, удовлетворяющем каждого члена общества
Главная экономическая фишка - лосенок маленький, на всех не хватит. Увы. Коммунизм у муравьев - это как бы ботанический факт :) А про ''древнее подсознательное'' как причину разных когнитивных моделей - не соглашусь. Нет никаких оснований считать человека письменной истории (со времен Ветхого Завета) хоть в чем-то глупее современного сапиенса. Ну, а в происхождение человека из обезьяны, извините, я тоже не верю, это заморочки из все того же марксистского пула.
Программист, Москва
Владимир Аксёнов пишет: пирамиды Маслоу. Особенно те, которые сложно ''купить за деньги''. Участвующие в этом проекте в довесок к покупаемому товару ''реальной экономики'' покупают... идею (веру в справедливость, захватывающие горизонты человечества, причастность к причине нового мироустройства, экзистенциальный бунт). То есть Сверх_реализацию.
За эту мысль + Это, кстати, и ответ нашему собеседнику о социальной потребительской ценности денег. Но в ряду Биткоин, Линукс... линух надо заменить на торент - пиринг Сам же ряд я бы построил так: паровоз, электростанция, компьютер, интернет, биткоин
Экономист, Москва
Владимир Аксёнов пишет: Помню, как в школе спорил с нашим комсоргом Фимой
Который, к слову, живет сейчас в Штатах и работает в консалтинге :-) Привет, Володь! С Масловым ты интересную идею высказал, которая даже частично меня смутила... Однако я устоял! Монетизация самоактуализации - это примерно, как (со знаком минус) ''проданный смех'', если ты помнишь такую сказку из детства. Еще это можно сравнить (со знаком плюс) с благотворительностью, меценатством. И то, и другое является перераспределением заработанного за счет экономики. За самим перераспределение экономики не стоит. Это своего рода добровольный налог. В этом плане биткоин действительно похож на такую вот плату за идею. Но в целом это гораздо ближе к лотерее, казино, пирамиде и даже сектантству. Возможно, гениальность автора именно в том, что он сумел ''заразить'' достаточно большое число не самых глупых людей ''высокой идеей либертарианства'', скрыв за ней достаточно примитивную схему собственного обогащения.
Кирилл Зубарев пишет: PS Прикольно: днём думал на эту тему, а вечером первое, что услышал по радио, зайдя в квартиру, - новый вариант песни Dire Straits ''Money for Nothing'' ))))
В нашем случае ''Nothing for money''
Программист, Москва
ничего так себе фриланс
Неизвестная ошибка в клиенте Bitcoin приводит к периодическому непредсказуемому повреждению базы данных LevelDB. В результате отдельные пользователи OS X жалуются, что невозможно пользоваться официальным клиентом, потому что теряются транзакции. LevelDB — свободная разработка с открытым исходным кодом. Эта СУБД разработана компанией Google для хранения пар «ключ-значение», а сейчас используется во многих проектах, в том числе клиентом Bitcoin для хранения информации о транзакциях. Проблема с потерей транзакций появилась в версии клиента Bitcoin 0.8.x сразу после того, как в ней реализовали хранение транзакций в LevelDB. Обсуждение темы см. здесь, здесь и здесь. Судя по всему, повреждение данных происходит после штатного закрытия и перезапуска клиента. Bitcoin-сообщество собрало деньги для оплаты труда программиста, который сможет найти и устранить неприятный баг. Ведущий разработчик Bitcoin-клиента Гэвин Андерсен пожертвовал 5 BTC, владельцы форума BitcoinTalk пожертвовали 4 BTC, остальные пользователи собрали 1 BTC. Разработчики Litecoin расщедрились на 200,2 LTC. Стоимость всех этих монет по текущему курсу превышает $10 тыс. Приз будет выплачен любому, кто выполнит три условия: Опубликовать описание, как любой может воспроизвести баг. Объяснить, почему это происходит. Написать код для исправления ошибки, который разработчики согласятся включить в основную ветку.
Исполнительный директор, Новосибирск
Кирилл Зубарев пишет: Печатать деньги могут позволить себе только те, у кого для этого есть основания, обеспечение. Когда экономика эмитента никакая, можно напечатать все, что угодно - это подстроится под экономику и обесценит ''фанты''. Произойдет это ровно в тот момент, когда вера обладателей ''фантов'' в их платежеспособность обрушится под грузом объективной реальности
Совершенно верно вы подметили - обеспечением является именно вера. Если я верю в то, что мои деньги будут приняты другими к оплате, то я считаю их деньгами. Любые активы в качестве обеспечения ничто без веры. Почему так происходит? Я думаю из-за посредников между активами и держателями денег. Если мы не доверяем посреднику (будь то государство, банк или любой другой эмитент), то мы не примем деньги, какие баснословные активы нам в качестве обеспечения ни предлагались бы. В случае с биткоином нам предлагается заменить веру в посредника с его часто очень условными активами на веру в систему и простые законы математики.
Кирилл Зубарев пишет: Криптовалюта, не имея собственного обеспечения и, по сути, являясь виртуальным товаром (а я настаиваю на том, что деньги товаром не являются), может быть оценена исключительно через другие валюты на текущий момент времени. И да, эта оценка будет зависеть от тех, кто верит в этот товар... И нет, я не считаю этот товар дороже снега в Антарктиде...
''Деньги товаром не являются'', честно говоря не хочется даже опровергать, т.к. конечно не являются - это же деньги. Но любой человек обращается с ними как с товаром и делает свой выбор в пользу тех или иных денег в силу своих потребительских предпочтений. Помнится не так давно никто не считал взаимодействие чиновников с гражданами услугами, но времена меняются и в отношении денег также могут произойти изменения. Тем не менее, я с вами соглашусь пусть биткоин выступает в качестве товара, регуляторы по большей части поддерживают эту точку зрения. А то, что биткоин может быть оценен только через другие валюты, то это же хорошо - другие валюты так же оцениваются через другие валюты. Ну немного погодя мы сможем оценивать все валюты через биткоин, что на мой взгляд удобней, но пока волатильность мешает.
Кирилл Зубарев пишет: Возможно, гениальность автора именно в том, что он сумел ''заразить'' достаточно большое число не самых глупых людей ''высокой идеей либертарианства'', скрыв за ней достаточно примитивную схему собственного обогащения.
А я бы сказал так: ''гениальность автора в том, что он подарил людям возможность реализации многих либертарианских идей, взяв за это скромное вознаграждение''.
Владимир Аксёнов пишет: Идеальные деньги - их отсутствие при мгновенном распределении ресурсов, удовлетворяющем каждого члена общества. Т.е. коммунизм
''От каждого по способностям, каждому по потребностям'' предполагает отсутствие эквивалента ценности товаров/услуг, т.к. в нем нет необходимости, т.е. денег нет. Хотя идея у вас красивая. Надо попробовать приблизить этот идеал к реальности, т.е. когда деньги все же есть (в них есть необходимость и коммунизм не настал).
Владимир Аксёнов пишет: Но реальная экономика за ним стоит! И это не столько компьютеры и киловатты, сколько верхние части пирамиды Маслоу. Особенно те, которые сложно ''купить за деньги''.
Согласен, действительно на начальном этапе система в большей степени развивалась за счет верхней части пирамиды Маслоу, но в настоящее время все больше подключаются нижние ее этажи. С верхними же этажами все больше проблем. Например, когда я начинаю рассказывать знакомым про биткоин, то меня слушают с недоуменным выражением лица обычно. Чувствуется, что у человека где то крутятся мысли, типа: ''Ну надо же, а я всегда считал его приличным человеком. А он похоже хочет втянуть меня в финансовую аферу. Надо с ним держать ухо в остро''. Пользователей биткоинов сплошь и рядом называют маргиналами, социопатами, гигами и пр. У обычных людей уже вырабатывается стойкая ассоциация биткоина со всеми грехами человечества, которые можно купить за деньги. Да и на биржах сейчас больше трейдеров и майнеров, чем идеологов биткоин-революции. Однако, я думаю, что в биткоине хватит идей для всех частей пирамиды Маслоу.
Экономист, Москва
Алексей Безродных пишет: Любые активы в качестве обеспечения ничто без веры. Почему так происходит? Я думаю из-за посредников между активами и держателями денег.
Ну вот почему так происходит, что вы сначала соглашаетесь со мной практически во всем, а после этого утверждаете то, что абсолютно не стыкуется с моей точкой зрения? Возможно я недостаточно однозначен... Активы без веры конкретного индивидуума вовсе не есть ничто. Если вы не верите в экономику, учет, отчетность и прочую подобную лабуду, ваше право. Кроме веры есть знание. Можно возразить, что знание - разновидность веры. И даже не погрешить против истины при этом. Я не призываю вас верить мне (тем более, что выгоды от этого я получить, к сожалению, не могу). Поэтому просто говорю. Есть законы ''несуществующей науки'' под названием экономика. К своему несчастью, я являюсь ее адептом. Она настолько же рациональна, как, например, физика, в которой присутствуют такие неоднозначные идеи, как теория струн, теория относительности, черные дыры, антиматерия и тому подобное, что вызывает споры между маститыми представителями этой науки. Эти споры достойны уважения, хоть и близко не имеют какого-либо практического применения. Но к экономике все относятся, как к футболу - все же просто и понятно!!! Споры в области физики слишком заумны, а в области экономики у каждого есть свое мнение - это же элементарно, Ватсон. Можно сослаться на Маркса, зная только про ''три источника и три составных части'', впрочем и это необязательно. На него много чего можно ''повесить'' вместо того, чтобы обосновывать свою точку зрения логическими аргументами. Особенно хорошо это звучит с использованием слов ''диалектика'', ''когнитив'' и ''дихотомия''. Сказав, ''дихотомия, использованная в вашем заявлении, недиалектична и вызывает когнитивный диссонанс'', можно опровергнуть любое утверждение без всяких усилий по формулировке собственного мнения. Прошу прощения за ''всплеск эмоций'' - это не в вашу лично сторону и даже не в сторону Михаила. Просто в какой-то момент начинаю ощущать состояние ''боя с тенью''...
Программист, Москва
Кирилл Зубарев пишет: настолько же рациональна, как, например, физика
Очень вкусно :) Темная материя в экономике! Вах! (прошу не считать эти эмоции ответом по существу :))
Программист, Москва
Кирилл Зубарев пишет: без всяких усилий по формулировке собственного мнения.
Я не стану отказываться от терминов только потому, что собеседник при этом неловко себя чувствует :) С другой стороны, если человек не может показать свою долю в экономике, которой ''обеспечены'' его рубли, это уже дыра в практике (в технологии), а не в зауми яйцеголовых теорий.
Она настолько же ... между маститыми представителями
Согласитесь, аргументация типа ''а ты Рваное Ухо знаешь'' мало годится для разговора по-существу (я не имею ввиду ситуацию ''дать в ухо'' :) ) Тем более, что Рваное Ухо таки имеет авторитет, а вот маститые представители вполне достаточно дискредитированы.
Можно сослаться на Маркса, зная только про
И это - характерный аргумент марксистов. ''Коммунистом можно стать только тогда, когда не просто прочитаешь, не только механически заучишь формулы Маркса, но выработаешь в себе марксистское мировоззрение!'' А что, таки надо съесть всю колбасу, чтобы понять, что она таки вся - тухлая?
Программист, Москва
Кирилл Зубарев пишет: Есть законы ''несуществующей науки'' под названием экономика.
http://www.e-xecutive.ru/blog/Financial_Future/14198.php
«Мэйнстримом» в России считалась (да и считается) научная экономическая школа, являющаяся, по сути, рыночным фундаментализмом. Всё, что она делала в области финансов, относится к полевой хирургии без наркоза или к копированию, без полного учета реальностей и без адекватного прогноза, куда ведут дорожки, которыми она упорно следует. Монополизм одной школы резко ослабил другие. В результате, после двадцати лет перемен у нас нет экономической школы, которая была бы и влиятельной, и независимой от властей. Школы рациональной, реалистической. Школы «золотой середины», исходящей в своих идеях из особенностей российского социума и постсоветской экономики, из системного анализа «организма» (макроэкономики и ее финансов) как целостного объекта (лечение целого, а не только деталей). Нет механизма научной, репутационной ответственности за неудачи.
Если нет экономической школы (влиятельной, независимой от властей) - значит она никому не нужна. Она не нужна власти (не нужны объективные обоснования своих поступков). Она не нужна социуму (зачем содержать еще одну школу, если можно пользоваться услугами существующих). Поэтому ситуация - полное отражение надежд и желаний общества. Другого общества - нет.
к словам г-на Корчевского добавлю: нет общества, которое понимает что такое е-койны и/или нуждается в них
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.