Частные деньги: государственным центробанкам пора в отставку?

University of Nicosia, самый большой частный вуз Кипра, 21 ноября 2013 года объявил, что в качестве оплаты за обучение он принимает биткоины. Таким образом University of Nicosia стал первым аккредитованным университетом в мире, работающим с виртуальными деньгами.

«Биткоины – техническая разработка, которая коренным образом изменит интернет-коммерцию, финансовые системы, международные платежи, денежные переводы и мировую экономику. Благодаря цифровым деньгам услуги станут более доступными для не пользующихся банковскими сервисами уголков мира, – говорит финансовый директор университета Кристос Влачос,Полагаю, что виртуальные деньги получат распространение по всей планете».

Электронные деньги принимает Университет Никосии

«Валюта является одним из старейших изобретений человечества, а вот виртуальные деньги – относительно новое явление,– согласен с Влачосом старший проектор университета доктор Андреас Полемитис. Мы хотим, чтобы идея оплаты новыми деньгами получила дальнейшее распространение, чтобы студенты распространяли опыт, полученный в этой сфере, по всему миру».

Возможно, у кипрского университета были особые причины для того, чтобы принять электронные деньги для оплаты: страна преодолевает последствия финансового кризиса, в этих условиях учебное заведение радо любым деньгам, даже виртуальным. Но подобного мотива не было у 24-летнего слушателя программы MBA из Пенсильвании – Запан Шах, владелец кафе Subway тоже решил принимать к оплате биткоины, причем, сделал это одновременно с кипрским университетом.

Биткоин – децентрализованная цифровая валюта, которая не имеет центробанка, и которая может эмитироваться любым человеком, владеющим компьютером – размеры эмиссии зависят от вычислительной мощности устройства. Этот фантастический проект был предложен в 2008 году программистом из Японии Сатоши Накомото, в интернете высказываются предположения, что его имя – коллективный псевдоним группы единомышленников. Новые деньги могут приниматься к оплате в разных странах, курс электронной валюты к «настоящим деньгам» определяется соотношением спроса и предложения. Биткоины торгуются на японской бирже Mt.Gox.

Курс электронных денег

Чтоб рассмотреть график, кликните по картинке

«Эмиссия ограничена, запрограммирована, и ее ход известен всем участникам рынка наперед. Общее количество денежных единиц не превысит 21 млн биткоинов», – сообщает сайт btcsec.com.

Независимо от того, является ли Сатошо Накомото человеком во плоти, или это фантом, осенью 2013 года его изобретение стало пользоваться популярностью: новости поступили не только с Кипра и из США, но и из Канады: в конце октября 2013 года в Ванкувере появились первые банкоматы для операций с биткоинами.

Энтузиасты полагают, что цифровые деньги открывают бескрайние горизонты для предпринимателей в сфере интернет-коммерции. Однако у нее есть и оборотная сторона: едва появившись, новые деньги привлекли внимание злоумышленников. Австралийский телеканал ABC 8 ноября 2013 года сообщил, что со счета 18-летнего предпринимателя было похищено 4100 биткоинов, т.е. более $1 млн. Финансовые власти США недовольны тем, что биткоины открывают новые возможности для теневой экономики: неподконтрольный оборот денежных средств интересует и наркодилеров. Цифровые деньги – это рискованный инструмент.

Биткоины – не первый пример частных денег. В США в XIX веке, было выпущено до 8 тыс. альтернативных частных валют. Многие страны относятся к самой идее частных денег подозрительно, и запрещают или строго регламентируют их выпуск. Напротив, австрийский экономист Фридрих фон Хайек в работе «Частные деньги», выпущенной в 1976 году высказал мысль, что будущее принадлежит приватным деньгам, поскольку государственная монополия вредит общественным интересам. По мысли Хайека, конкуренция между валютами приведет к тому, что выживут сильнейшие валюты, которые будут наилучшим образом соответствовать своему предназначению.

Электронные деньги: мнение Ирины СтрелецО чем говорит растущая популярность биткоинов? Значит ли это, что эра государственного сеньоража закончилась? «Я бы не стала сразу говорить об окончании эры государственного сеньоража, но очевидно, что электронные платежные системы распространяются гораздо быстрее, чем это предрекалось в тот момент, когда они только появились, – ответила на вопрос E-xecutive.ru доктор экономических наук, профессор Московского государственного института международных отношений Ирина Стрелец, – главное – они начинают играть важную роль в экономике. Слегка насмешливое отношение к данному инструменту, которое было присуще отдельным экономистам еще несколько лет назад, сегодня выглядит явно неуместно. Другой вопрос, что как только появляется некий интересный в экономическом отношении феномен, он начинает привлекать к себе внимание, в том числе и государства, и центробанков. Видимо, в недалеком будущем будет найден новый способ контроля над эмиссией и сеньоражем, с учетом объективных электронных реалий».

По материалам CNBC, Forbes, Geekwire, btcsec.com

Фото в анонсе: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Исполнительный директор, Новосибирск
Кирилл Зубарев пишет: Возможно я недостаточно однозначен...
Скорее приводимые вами аргументы могут подтверждать как вашу, так и мою точку зрения. А причина этого кроется, на мой взгляд, в том, что деньги не признаются товаром, а биткоин деньгами. Причем этим грешат и регуляторы. Но экономика, как вы часто упоминаете, из разряда точных наук и она сама расставит все по своим местам.
Кирилл Зубарев пишет: Активы без веры конкретного индивидуума вовсе не есть ничто. Если вы не верите в экономику, учет, отчетность и прочую подобную лабуду, ваше право. Кроме веры есть знание. Можно возразить, что знание - разновидность веры
Действительно, вы мне очень помогаете с аргументами - точнее и не скажешь. Сейчас история золота выходит на видные места в различных околоэкономических телепередачах. Как раз вчера в Вести-экономика рассказывали интересные моменты относительно золотого обращения. Например, сообщалось что в Форт Нокс внешний аудит золотых запасов не проводился уже 50 лет, доступ туда также запрещен и никто уже очень давно не видел золота, хранящегося там. Конечно, журналисты любят раздуть жаренные факты. Но скажите, какие законы экономики убедят меня в том, что золото там действительно существует? и как мне помогут законы экономики узнать сколько обязательств уже выпущено на основании этого золотого актива? Скорее мне предлагается верить посреднику, владеющему этим активом. Причем, говорю это я не для того, что бы подвергнуть сомнению наличие золотого запаса США, ведь вполне возможно, что существует определенная отчетность и ответственные люди, которые обеспечивают и сохранность, и качественное управление. Просто, когда мне предлагают верить не в запутанную финансовую систему, а в простые и понятные каждому алгоритмы работы системы биткоин, то я с удовольствием выбираю второе. С законами физики проще - все знают, что камень упадет вниз, независимо от того, как сильно человек подбросил его вверх. А вот законы экономики, когда из одного вложенного рубля получается три, не каждый готов понять и принять. Биткоин предлагает любому взять и сосчитать количество существующих биткоинов и места их расположения с точностью до 1 сатоши. Чему легче поверить? Естественно тому, что понятней. Экономисты сами загоняют себя в тупик, выстраивая сложные системы. Как только появляется возможность упростить систему - она будет упрощена, несмотря на сопротивление.
Кирилл Зубарев пишет: Особенно хорошо это звучит с использованием слов ''диалектика'', ''когнитив'' и ''дихотомия''. Сказав, ''дихотомия, использованная в вашем заявлении, недиалектична и вызывает когнитивный диссонанс''
Целиком и полностью поддерживаю! экономика должна быть понятна людям.
... когда Директор ФРС выступает перед Конгрессом, он обычно изъясняется таким ''сложным кодом'' (а точнее, набором наукообразной псевдо-экономической белиберды), что никто из депутатов не осмеливается ничего ответить, из боязни показаться полным идиотом ...
http://lfb.org/today/has-the-fed-met-its-match/
Исполнительный директор, Новосибирск
Михаил Ражиков пишет: курс Банка России, лежащий в основе продажи валюты за рубли, на конец 2002 г. он составлял 31,8 руб. / долл., в июне 2013 г. – ту же величину. Предприятие поставляет на мировой рынок сложное оборудование, цены на которое растут со скоростью 1- 2% в год. Темпы инфляции внутри России гораздо выше – 7 – 15% в год
Америка экспортирует инфляцию в другие страны?
Михаил Ражиков пишет: Правовой статус bitcoin в странах мира.
наглядная табличка, стоит добавить, что: - на прошлой неделе банковский регулятор Европейского Союза — Европейская банковская ассоциация (EBA) выпустил информационный документ, - считается, что в Таиланде биткоин запрещен, хотя официальных документов не публиковалось - регуляторы Австралии, Новой Зеландии высказывали свою обеспокоенность биткоином - Казахстан и Индия работают над выработкой своего официального отношения к проблеме
Экономист, Москва
Михаил Ражиков пишет: Благодарю. Я бы не осмелился так четко выразить, безо всяких там ''с одной стороны, с другой стороны''. Полагаю, эти определения - ваши собственные, не из какой-то конкретной книжки?
Эти определение, как и все прочие - мои собственные. Подозреваю, что у вас уже есть к ним большие вопросы... Но что поделать?
Экономист, Москва
Алексей Безродных пишет: ... когда Директор ФРС выступает перед Конгрессом, он обычно изъясняется таким ''сложным кодом'' (а точнее, набором наукообразной псевдо-экономической белиберды), что никто из депутатов не осмеливается ничего ответить, из боязни показаться полным идиотом ...
Сколько раз я был в такой ситуации!!!
Алексей Безродных пишет: Действительно, вы мне очень помогаете с аргументами - точнее и не скажешь
Не удивительно, так как я не только имею свою позицию, но и понимаю, почему вы имеете другую. Осталось только вам понять причины моей...
Экономист, Москва
Михаил Ражиков пишет: А что, таки надо съесть всю колбасу, чтобы понять, что она таки вся - тухлая?
Если колбаса кажется несъедобной, можно искать причину в колбасе, в ситуации или в себе... Нашедший верное решение достигает цели!!!
Программист, Москва
Кирилл Зубарев пишет: Подозреваю, что у вас уже есть к ним большие вопросы... Но что поделать?
Так и есть. Озвучивать их здесь не решаюсь. Но занятно было попытаться ответить на те из них, которые более ''каверзные'', чем ''ехидные''. Но, подчеркну еще раз, впечатлен вашей - научной смелостью - назовем это так.
Программист, Москва
Алексей Безродных пишет: Америка экспортирует инфляцию в другие страны?
Э-э-м... я открыл Америку? Для США-зависимых стран это как бы реальность, данная в ощущениях, нет? <экспорт инфляции США> http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%20%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D1%81%D1%88%D0%B0&clid=1936589&lr=213
Директор по маркетингу, Нижний Новгород
Михаил Ражиков пишет: Но, подчеркну еще раз, впечатлен вашей - научной смелостью - назовем это так.
:) Я бы назвала это его профессиональной компетенцией и большим опытом, но, может быть, просто не поняла, о чем Вы)).
Программист, Москва
Наталья Черентаева пишет: о чем Вы
я - об определении экономики от г-на Зубарева как суммы товаров (услуг) и иностранной валюты, которые доступны гражданину РФ на имеющиеся у него на руках ''билеты банка России''
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Кирилл, привет! Спасибо, что пригласил сюда. Как я понял, ты в этой ветке практически единственный представитель классической экономики. Все нападки участников - не к тебе лично. Просто ''накипело''. слишком уж колбасит мировую ''классическую'' экономику. Нету уже ''уверенности в завтрашнем дне'', мир опасен и несправедлив. Надо что-то менять, с чего-то начинать. Хотя бы с отчуждения денег от товара. Но давайте проясним - придём к консенсусу (простите - к соглашению) - и устраним наши когн... мыслительные противоречия. Так что же такое деньги? Чего мы от них хотим? Какой смысл в них вкладываем? Кирилл, ты привёл пример понятийного дерева, где очень наглядно показал, что из чего растёт. Я также прочитал твою статью про деньги. Затем залез в Википедию, где сказано, что ''Деньги — специфический товар максимальной ликвидности''. Так что такое деньги <в чистом виде>? В своём первом посте я попытался рассмотреть идеальные деньги. Но тут не всё так просто. Приведённый пример из школы про идеальный автомобиль я считал правильным. ''Идеальный автомобиль это возможность мгновенного перемещения в любую точку пространства при отсутствии автомобиля''. Но сравнительно недавно стал задумываться: ''А как же понты?!! В приведённом идеальном автомобиле все равны! Один из основных древних (или - вечных?) инстинктов - доминирование - не удовлетворяется''. А потом, читая про японцев, добавил ещё одну функцию: место жительства, защита и хранение тела, дом, крепость, офис, музыкальный центр... С учётом изложенных поправок, идеальный автомобиль можно определить так: ''Возможность мгновенного исполнения личных материальных желаний при отсутствии устройства исполнения желаний. И чтобы за это ничего не было.'' Деньги... ''Идеальные деньги - их отсутствие при мгновенном распределении ресурсов, удовлетворяющем каждого члена общества.'' Вроде, всё в порядке. Михаил, пример с лосёнком, которого на всех не хватит, - не совсем корректный. Если его поделили так, что все согласны с решением, то идеальные деньги в действии! Напомню, что главный регулятор (обеспечение?) идеальных денег - одинаково высокое сознание всех членов общества. Ага!.. постепенно приходим к интересному выводу - чем ниже сознание, тем грубее ''обеспечение'' денег. Вплоть до насилия. Получается, что деньги - функция сознания (коллективного, которое выводится из частных). Это во-первых. Во-вторых, деньги - мерило социальных отношений. Выскажу крамольную вещь: <деньги показывают косвенную ценность субъекта для общества>. Чем я ценнее для общества, тем на большее количество ресурсов я могу рассчитывать. В СССР рубли ценились меньше, потому что доступ к ресурсам определялся напрямую близостью к партии. В современной России и сейчас примерно так, но посредством валюты. Революции возникают тогда, когда не все согласны с завышенной оценкой отдельных субъектов. То есть деньги - функция социальных отношений. У Папы римского может не быть денег вообще. Он просто намекнёт, - и ему тотчас сделают подношение. От чистого сердца. Остальные католики завидуют тому, кто пожертвовал, т.к. сами пока не могут этого сделать. Ценность Папы римского для католиков - абсолютная. Кирилл, благотворительность ты выводишь за скобки экономики именно по причине недооценки массового сознания, считая, что законы экономики объективны и одинаково работают в любом обществе? Или мне показалось. Был такой замечательный писатель - Станислав Лем. Помимо Соляриса, у него есть небольшое футуристическое эссе ''Сексотрясение''. О том, как в один миг поменялась вся экономика из-за потери одного из инстинктов. Вся часть экономики, обслуживавшая этот инстинкт, оказалась ''необеспеченной''. Но это фантастика. А вот реальность: английские товары сильно потеряли свою ценность в глазах индийского общества времён Махатмы Ганди. И, наверное, перестали быть обеспечением. Последние годы меня сильно интересуют исследования когнитивных искажений мышления. Так вот, (ещё одна крамольная мысль) у меня складывается впечатление, что в основе обеспечения современных денег лежат когнитивные искажения. Как личные, так и общественные. Это в-третьих. На самом деле, есть ещё одна функция денег - регуляторная. Через них можно управлять перегретостью/недогретостью экономики. Можно как-нибудь попытаться впихнуть в понятие идеальных денег... Извините за многословие, сам хочу разобраться ))) PS Любые категоричные утверждения с моей стороны просьба воспринимать как предложение к диалогу.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Бюджет на кибербезопасность увеличила каждая вторая российская компания

По большей части организации тратились на программное обеспечение, обучение сотрудников и на обновление оборудования.

У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Компании стали чаще приглашать на работу несовершеннолетних

Работодатели стали на 28% активнее, чем в прошлом году, приглашать на работу подростков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.